Se declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa CABLE CORP T.V., C.A. (Actualmente NETUNO, C.A,), contra las Planillas de Liquidación, que a continuación se indican: Formulario Liquidación Fecha Concepto Monto H-01-0018146 AMPLO-1-1-009352 06-11-01 Impuesto de Importación 7.425.451,50 H-01-0018152 AMPLO-1-1-009352 06-11-01 IVA/Intereses de Mora 25.143.104,35 H-01-0018059 AMPLO-1-1-009292 05-11-01 Impuesto de importación 359.151,06 H-01-0018060 AMPLO-1-1-009292 05-11-01 IVA/Int. Moratorios/Multa 9.041.150,23 H-01-0023874 AMPLO-1-1-009466 07-11-01 Impuesto de Importación 317.846,13 H-01-0023875 AMPLO-1-1-009466 07-11-01 IVA/Intereses de Mora 906.298,37 TOTAL Bs. 43.193.001,94 BS.F 43.193,00 Correspondiente las planillas Nos. 18152, 23875 y 18060 a la nacionalización de mercancías amparadas bajo los Oficios Nos. 1786, 1787 y 1788, del 27 de agosto de 1999 y el Oficio No. SAT/GAPAM/AAJ/2.0202-0707 de fecha 08 de marzo de 2002, contentiv.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BODEGAS LUEDÍAZ, C.A., contra la Resolución GRTI-RCE-SM-ASA-99-0000017, de fecha 02 de julio de 1999, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la región Central Sector de Tributos Internos Maracay del SENIAT, notificada el 27 de julio de 1999. En consecuencia: 1) Se confirman los reparos formulados. 2) Se revocan los intereses moratorios. 3) Se revoca el cálculo de la multa impuesta en la Resolución recurrida. 4) Se ordena a la Administración Tributaria recalcular la multa impuesta en atención a los términos en que se dictó el presente fallo. Por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida, no procede la condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.).

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR al representante legal de la contribuyente "FUNDACION INSTITUTO TECNOLOGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY (FITESM)" y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto.-

En el dia de hoy 02/08/2011, se admitió y se decretó la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos SALOMÓN ANTONIO HERNANDEZ HEREDIA y SASHA CAROLINA PERDOMO GARRIDO,

Se ordenó el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto, así como también los cuadernos signados con la nomenclatura AH52-X-2011-000282 y AH-52-X-2011-000283, contentivo de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar.-

/DECRETO SEP. DE CUERPOS/Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por las partes convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

/DECRETO SEP. DE C. Y B./. Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETO la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por las partes convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, estando los fondos de comercio exentos de aplicación de las normas previstas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, como se evidencia la cita del literal c) del artículo 3 del mencionado instrumento legal, en consecuencia de tal dispositivo legal, este Juzgado, observa que se ha verificado la existencia de un vicio de fondo que acarrea la nulidad de la totalidad de las actuaciones subsiguientes al auto de admisión de fecha ut-supra señalada. En fuerza de lo antes expuesto y a los fines de remediar tan inficionante vicio se hace necesario ANULAR, todas las actuaciones posteriores a la fecha 10 de Marzo de 2.011, fecha en la cual se interpuso la demanda que nos ocupa, y REPONE la causa bajo estudio al estado de nueva Admisión. ASÍ SE DECIDE. Así las cosas, y en aras de tutelar de manera efectiva las garantías y principios constitucionales procesales afectados, al ser estos, de orden público, y en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa; los cuales.....

Este Tribunal, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito que dio inició a la presente solicitud

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de fecha de fecha 04 de Marzo de 2010, decisión 02219/2010, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la sociedad Mercantil PROACTIVA LIBERTADOR inscrita en el Registro mercantil II de la circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, bajo el N° 63, tomo 219-A de fecha 28 de Diciembre de 2004 y posteriormente modificados los estatutos sociales en su totalidad en fecha 06 de Diciembre de 2006, bajo el N° 48, tomo 252-A Sgdo. No hay condenatoria en costas.-. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuest.....