Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto dictado en fecha 04 de junio de 2012 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECRETA la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive, a saber, desde el auto de fecha 08 de junio de 2012 con exclusión expresa de fecha 14 de junio de 2012 y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada en fecha 07 DE JUNIO DE 2012, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 97 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los re.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECRETA la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a la sentencia de instancia, exclusive, a saber, desde el auto de fecha 26 de julio de 2012 y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2012, y una vez que conste en autos dicha notificación, y transcurridos los 30 días continuos, a que se contrae la disposición del artículo 97 ejusdem, comiencen a transcurrir los días para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, una vez que cumpla con.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, declarar: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESESNTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por MOTORES VENEZOLANOS, C.A; (MOTORVENCA), Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 22 de octubre de 1975, bajo el Nro 15, tomo 72-A. contra BANCO DE VENEZUELA, S.A, BANCO UNIVERSAL, de este domicilio, inscrita ante el Juzgado de Primera instancia en lo Civil del Distrito Federal en el tercer trimestre de 1890, bajo el Nro 33, folio 36 Vto, del libro de protocolo duplicado, e inscrito en el registro de comercio del Distrito federal el 02 de septiembre de 1890, bajo el Nro 56, siendo su ultima modificación el 31 de enero de 2011, por documento registrad.....

En consecuencia, bastará la presentación de una copia de la presente transacción en cualquier proceso administrativo o judicial en el cual se pretenda ventilar alguno de los conceptos contenidos en la presente transacción, para que ocurra el efecto extintivo correspondiente. . En este estado la parte demandada solicita copia certificada de la presente acta transaccional y del auto que la acuerda. Vista la mediación celebrada por las partes, de conformidad con lo establecido en el Art 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publica, de conformidad con lo establecido en el Art 89 de la Constitución Nacional, Art 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento, homologa el acuerdo de las parte dándole efectos de la Cosa Juzgada. Respecto a la copia certificada solicitada, este Tribunal la acuerda de conformidad con lo establecido en el Art 23 de la ley Orgánica Procesal del T.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Se acuerda la devolución de las pruebas, que las partes declaran recibir en este acto. Se acuerda la copia certificada solicitada de conformidad con lo establecido en el Art 23 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dormirá chiquito. La parte actora La parte demandada Los Presentes

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARIANDREA GONZÁLEZ PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las abogadas CARMEN LILIA LUNA APONTE y RUTH ARELIS VALLÈS BERROTERÁN, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 21.365 y 53.508, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ANIBAL ALBERTO FLORES BREA, portador de la cédula de identidad Nro. 4.171.548, en su condición de apoderado del ciudadano MANUEL RODRÍGUEZ ESPINOZA, portador de la cédula de identidad Nro. 986.516, heredero de MIGUEL ENRIQUE RODRÍGUEZ ESPINOZA, fallecido ab- intestato en fecha 20 de mayo de 2003, según consta de declaración sucesoral Nro. 0073309, de fecha 12 de agosto de 2008, y los ciudadanos ROSA MARGARITA RODRÍGUEZ CISNEROS, IRAIDA MARLENE RODRÍGUEZ CISNEROS, VALMORE ARMANDO RODRÍGUEZ CISNEROS, ZULAY JOSEFINA RODRÍGUEZ CISNEROS, BELKIS JACKELINE RODRÍGUEZ CISNEROS Y LAURA CRISTINA RODRÍGUEZ CISNEROS DE FREITAS, portadores de las cédulas de identidad Nros. 5.019.977, 5.539.710, 5.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMETE CON LUGAR la demanda que por Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano FEIJOO COLOMINE RINCONES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-628.960, asistido por su apoderado judicial Abg. CARLOS GOMEZ TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.137, a favor de sus hijos, contra la ciudadana MIRIAN YAJAIRA GUERRERO CASTELLON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-8.341.843, en consecuencia este Tribunal dispone: PRIMERO: El padre podrá retirar a sus hijos, , un fin de semana cada quince (15) días, sin pernocta los días.....