IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente Acción de Amparo Constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta el abogado JOEL ANTONIO ROSALES CHINCHILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 112.882, actuando en su propio nombre y representación contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 000875 de fecha 22 de agosto de 2011 emanado del ciudadano SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO DE DEFENSA DE LA NACIÓN (SECODENA) mediante el cual se le ordena regresar a ese Organismo a partir del 10 de septiembre de 2011 a cumplir funciones de Analista de Seguridad y Defensa II. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho d.....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, el presente amparo constitucional; - DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. - REMITASE el presente expediente de manera inmediata a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su distribución. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Dos (02) días del mes de Septiembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA; Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 02-09-2011, siendo las.....

En virtud de lo antes expuesto y evidenciándose que la parte presuntamente agraviante a través de un acto voluntario manifestó su deseo de desistir del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 19 de agosto de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, a través de su apoderado judicial supra mencionado de quien se verifico del poder otorgado cursante a los autos a los folios 106 y 107 del expediente tiene facultad expresa para ello, y cumpliéndose con los exigencias de la norma supra mencionada, esta alzada procede en consecuencia a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO manifestado por la parte presuntamente agraviante del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de agosto de 2011, no habiendo condenatoria en costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL de conformidad con lo estipulado en el Artículo 6, numerales 3° y 5° de la Ley Orgánica de Amparo, instaurada por la ciudadana JENNIFFER NATIVIDAD DOPAZO GARCIA y OTROS, parte presuntamente agraviada contra la ciudadano JOSE ENRIQUE BESTILLEIRO SILVEIRA; SEGUNDO: Dada la naturaleza jurídica de la presente decisión se exime de costas a las partes.