Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar y se acuerdan tres (3) copias certificadas de la presente acta para ser entregadas a cada una de las partes y agregar una para el copiador de sentencias.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la oposición realizada en fecha 27 de octubre de 2008 por los Dres. RAIMUNDO ORTA POLEO, RAYMOND ORTA MARTINEZ, CARLOS CALANCHE BOGADO, INDIRA GRANDITH MOROS RESTREPO, MARIA DE LOS ANGELES PEREZ NUÑEZ y ROSA ROCCO AGÜERO, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MAKKA CAFÉ, C.A., contra la medida de secuestro decretada por este Tribunal mediante de auto de fecha 13 de octubre de 2008, con fundamento a lo dispuesto en el en el ordinal 7º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil (esto es, por esta deteriorada la cosa) y practicada en fechas 16 y 17 del mismo mes y año por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscr.....

Vista la diligencia consignada por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 30 de noviembre de 2009, mediante la cual desiste del procedimiento y de la causa. Visto asimismo, diligencia consignada por los apoderados judiciales de la parte demandada en fecha 1 de Diciembre de 2009, mediante la cual manifiestan su consentimiento en relación al desistimiento formulado por la parte actora, este Tribunal procediendo de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente, según lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por el apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio. Así se establece.-

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora recurrente en el presente procedimiento.- SEGUNDO: Se niega la solicitud de homologar el escrito de transacción consignado por las partes en fecha 16-11-2009. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de Junio de 2009. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por ARGELIA DE GUERRA, VIRGINIA DEL ROSARIO GUERRA, MARIA EUGENIA GUERRA y ALBERTO GUERRA, en su carácter de herederos del ciudadano Alberto Guerra, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V- 1.733.086 en contra de la sociedad mercantil LAGOVEN, S.A.; TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: Se condena en costas a los actores por resultar totalmente vencidos en el presente juicio. QUINTO: S.....

En efecto, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada, el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO. En consecuencia, donde dice: "Cédula Nº 10.339.126", debe decir "Cédula Nº 10.334.128", por lo que se ordena estampar al margen del Acta de Matrimonio rectificada la nota marginal que prevé el artículo 502 del Código Civil Venezolano, todo de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio en lo Civil, Mercantil y del Transito del Área Me.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de octubre de 2009, por el apoderado judicial de los accionantes, abogado FRANCISCO LUGO, en su carácter de apoderado judicial de las accionantes contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de octubre de 2009, oída en ambos efectos en fecha 30 de octubre de 2009. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos NINOSKA MELENDEZ, RANNEFER VALBUENA, JULIAN INICIARTE, LUIS ROA, JOAQUIN SOTO, NESTOR PIRELA, MARILYN NAVAS, JESUS ROJAS, FAVIO RIVAS y FRANCISCO JIMENEZ .....

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Declaratoria de Único y Universal Heredero, es el que esta ubicado en el último domicilio del de cujus, que en el presente caso es el Juzgado del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial, Estado Carabobo, razón por la cual este DECLINA su COMPETENCIA en razón de la materia al Juzgado del Municipio Juzgado del Municipio Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo - En consecuencia, remítase la presente solicitud con Oficio al mencionado Juzgado, a los fines de que conozcan la presente Solicitud tal y como corresponde.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.-

"...Acto seguido este Tribunal a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Una parcela de terreno, distinguida con el número 10-1, y las construcciones en ella efectuadas ubicada entre las esquinas de Santa Inés a San Enrique en la Parroquia San José de esta ciudad de Caracas, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas ..."

siendo las nueve de la mañana, se traslado este Juzgado en compañía de las apoderadas judiciales de la parte actora, abogadas Carla Machado Carias y Hortensia Vásquez Araujo, Inpreabogado Nros. 124.392 y 20.545, respectivamente, el perito avaluador, ciudadano Rubén Rondon en la siguiente dirección: un local comercial signado con la nomenclatura 53-D-09, situado en el Nivel 853,65, Sector “D”, Nro. 9, que forma parte de la Primera Etapa del Centro Comercial Ciudad Comercial Tamanaco, Ubicado en la Urbanizaron Chuao, Avenida La Estancia, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.-Seguidamente a las puertas del las cuales se encuentran cerradas, el Tribunal procede a dar los tres toques de Ley, procediendo a aperturar las mismas desde el interior del mismo por Eduardo Enrique Sáez Conde V.-6.010.997, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, informando el notificado desempeñar el cargo de Directo.....