DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JORGE OMAR VAAMONDE CARAPAICA, ya identificado, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "TACCONELLI, GONZÁLEZ Y ASOCIADOS, S.A.", en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente "TACCONELLI, GONZÁLEZ Y ASOCIADOS, S.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO INTENTADA POR CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ ORTEGA CONTRA NANCY VICTORIA TAMAYO TELLO; POR HABER QUEDADO PROBADA LA CAUSAL CONTENIDA EN EL ORDINAL 2º DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL. HUBO CONDENATORIA EN COSTAS.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la presente demanda de nulidad ejercida contra las Providencias Administrativas Nros. 2186, 2184, 2185, 2190, 2188, 2191, 2187 y 2192, todas de fecha 23 de mayo de 2014, mediante las cuales fue establecido el valor de la edificación y regulado el canon máximo de arrendamientos de los apartamentos 21, 22, 31, 41, 42, 51, 52 y 71 del edificio Sol de Oro ubicado entre la Avenida Fuerzas Armadas y la Calle Estío, Esquina Crucecita de la Parroquia Altagracia del municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JOSE LUIS SEQERA ORTIZ y SIULENNYS DEL CARMEN MONTILLA ARAUJO y consecuencia se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 28 de Mayo de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta No.31. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes -Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

III.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos y consideraciones expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas constituido en Tribunal de Queja con Asociados, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MÉRITO bastante para someter a juicio a la abogada BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: TERMINADO el procedimiento de queja iniciado contra la abogada BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con el Artículo 838, parte final, del Código de Procedimiento Civ.....

INADMISIBLE, las pruebas de exhibición de documentos y posiciones juradas

declarar inadmisibilidad la demanda por recurso de abstención o carencia, incoado por el ciudadano CECILIO ROSETE, en su carácter de apoderado judicial de la Parte Demandante Recurrente CENTRO DE EDUCACIÓN INICIAL LOS TUCUSITOS, en contra de la solicitud de fecha: 14 de agosto de 2014, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA, CON MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Por lo que se refiere a la prueba de Inspección Ocular, el Tribunal niega su admisión tal y como fuera decidido en el auto dictado en esta misma fecha, que resolvió la oposición a las pruebas, y así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: IMPROCEDENTE la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la Procuraduría del estado Bolivariano de Miranda, contra la providencia administrativa Nº 0129-12, de fecha 10 de jullio de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo", ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana Reina Matilde Aricua Medina, titular de la cédula de identidad Nº V-3.393.634, contenido en el expediente Nº MIR-29-IE-10-0656.