Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara forzosamente la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por INVERSIONES BISBI C.A. debidamente identificada en el libelo, a favor del ciudadano JOSE RODRIQUEZ, identificado con la cédula de identidad No. V- 17.966.667, por el motivo de oferta real de pago. Así se establece . Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, previa notificación a la parte actora, a fin de que ejerza el recurso correspondiente, se dará el cierre y archivo del presente expediente así como s.....

Se admitió la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoado por BANCO ACTIVO C.A contra JAIME HUGO MARTINEZ DUARTE, y se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar.-

Vistos los recaudos en comento, y no habiendo Oposición alguna por parte de las personas contra quien obrare la solicitud presentada, en caso de existir éstas y de los terceros interesados, además de no haber objeción por parte de la representación del Ministerio Público en torno a la presente solicitud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ara Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación de la Acta de Defunción inserta bajo el Nº 237, del Libro de Registro Civil de Defunciones del año 2007, llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Federal. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea de los hijos del fallecido, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 768 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecu.....

En razón a lo expuesto, queda así resuelta la aclaratoria formulada por las abogadas LUCY FIGUEROA y SUHAM EL BADICHE, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión y remítase el presente expediente a su Tribunal de origen en la debida oportunidad legal.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena levantar la totalidad de la Medida Preventiva de Embargo, recaída sobre las prestaciones sociales del ciudadano José Guillermo Rondón Rodríguez.

Este Juzgado ordenara el cierre y archivo del expediente una vez conste en el expediente el traspaso de la propiedad del equipo celular BlackBerry 8900, y de la computadora portátil (laptop) modelo 630, marca DELL, serial 9TG4RG1, numero de activo 004376 tal como se desprende de la cláusula Tercera del escrito de Transacción de fecha Tres (3) de Diciembre de 2010. Este Juzgado observa que en el mencionado escrito de transacción aparece identificado erróneamente el asunto con el Nº AP21-L-2010-1522, siendo lo correcto el asunto Nº AP21-S-2010-001522 y de la revisión de el escrito de Transacción de fecha Tres (3) de Diciembre de 2010 efectuada por este Juzgado se evidencia de que ambas partes son las mismas del asunto correspondiente al Nº AP21-S-2010-001522, en consecuencia este Juzgado procede a la Homologación del ya referido escrito de Transacción tal como fue establecido anteriormente. Así se establece. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Carmen Leticia Ro.....

En virtud de las consideraciones previamente hechas, de las que se puede constatar que la vía de impugnación a los autos de homologación es a través del recurso de apelación, y siendo que en este caso el tercero opositor interpuso el recurso antes aludido, este Juzgado a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes involucradas en este asunto DEJA SIN EFECTO el auto y el oficio Nro. 2011-0072 de fecha 26 de enero de 2011 dirigido al REGISTRADOR SUBALTERNO DEL TERCER CIRCUITO DE REGISTRO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, así como las copias certificadas anexos al mismo. Asimismo, se ordena la notificación a la parte demandada en este juicio sobre el dispositivo del fallo dictado por este Juzgado en fecha 18 de enero de 2011, y una vez conste en autos lo antes dicho se emitirá pronunciamiento en cuanto a la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto.-

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIANA PALOMARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima sexta (96°) del Ministerio Público en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en fecha 09 de julio de 2009, contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal Nro. XIV (hoy Tribunal Décimo Tercero de Mediación y Sustanciación) de éste Circuito Judicial de Protección, en fecha 01 de julio de 2009. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 01 de julio de 2009, por la Jueza Unipersonal XIV (hoy Tribunal Décimo Tercero de Mediación y Sustanciación) de éste Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscipción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó la AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER INMUEBLE, a favor de los adolescentes (cuyos datos se omiten art. 65 L.O.P.N.N.A),. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 00320-10, dictada en fecha 26 de julio de 2010, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la empresa "Mercantil Seguros C.A.". Segundo: No hay condenatoria en costas.

- III- DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA) incoara BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SERVICIOS Mc PHERSON MARACAY, COMPAÑÍA ANÓNIMA, y los ciudadanos LUIS ALFONSO IBAÑEZ PIÑA y ELIZABETH MONTOYA DE IBAÑEZ, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.- Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Pr.....