En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara inadmisible, conforme a lo previsto en el artículo 437, literal (a) del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 8 de diciembre de 2010, por los abogados José Gregorio Fernández y Fredys José Carías, quienes se identifican como "defensores de confianza" del ciudadano Gabriel Enrique Gómez Polo; quienes recurren contra los pronunciamientos contenidos en la decisión interlocutoria dictada el 02 de diciembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la acción autónoma de nulidad, que fuera interpuesta en contra de la falta de pronunciamiento por parte de la representación del Ministerio Público, respecto a la practica de diligencias.....

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 y último aparte del artículo 296, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados RAFAEL ARGÉNIS NARVAEZ CORONADO y PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT, en su condición de Apoderada Especiales del Querellante LUIS GENARO MOSQUERA CASTELLANO, contra la decisión dictada por el Tribunal Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de Diciembre de 2010, a cargo de la Juez AURA GONZALEZ, mediante la cual declara Inadmisible la querella presentada por los abogados RAFAEL ARGÉNIS NARVAEZ CORONADO y PEDRO EDUARDO SANOJA BETANCOURT, en representación de la Fundación Universidad Central de Venezuela, en contra del ciudadano MIGUEL EDUARDO RODRIGUEZ SISO, titular de la cédula de identidad N° 7.182.818, por la presunta comisión del delito de FRUSTRACIÓN DE PAGO DE CHEQUE LUEGO DE.....

ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA NONAGÉSIMA SÉPTIMA (97°) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. OLIMAR CALDERON ZEA, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado HUGO MARTÍNEZ CARRASCO, contra la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana Abg. ANNA LISA CIRROTTOLA NOVIELLI, de fecha 09 de Diciembre de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en esa misma fecha (09 de Diciembre de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Imputado HUGO MARTÍNEZ CARRASCO, por la presunta comisión del delito de OCULTACIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE W. MENDOZA JIMÉNEZ, apoderado del ciudadano YOVANY ALEXI MORENO GARCIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Noviembre de 2010, mediante la cual ordenó la entrega del vehículo en cuestión en calidad de guarda y custodia al ciudadano ALBERTO JOSÉ BRICEÑO. SEGUNDO: Declara Tempestivo, conforme al encabezamiento dispuesto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la contestación al recurso de apelación, presentado por el ciudadano ALBERTO JOSÉ BRICEÑO, asistido por el Abogado MANUEL ANTONIO CHACÓN COLMENARES.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por las profesionales del derecho YAMILET ARAUJO y ANGELA GARCIA, en condición de Fiscal Principal y Auxiliar de la Fiscalía Quincuagésima Novena (59) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, según consta del numero de asunto (principal) Nº AP01-S-2010-008465, de fecha 01 de diciembre de 2010, contra la decisión dictada por.....

Vista la diligencia suscrita por el abogado Gabriel Ignacio Bolívar Otero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.431, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, parte recurrida en la presente causa, mediante la cual consigna copia simple de la relación del listado de órdenes de pago emitido por el sistema "Sigecof", mediante la cual la Tesorería Nacional ordenó el pago a la ciudadana Lilia María Rosales de Rojas, titular de la cédula de identidad Nº 3.435.620, parte recurrente en la presente causa, por la cantidad de trece mil seiscientos veintiún bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. 13.621,34), copia de la orden de pago Nº 1187, de fecha 09 de diciembre del dos mil diez (2010) y memorando Nº 023, de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil once (2011), emanado de la Gerencia de Administración de la Procuraduría General de la República, y asimismo, solicitó el cierre y archivo del presente expedi.....

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Cuarto (4to) día de despacho siguiente, a las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Vencido el lapso de contestación en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Quinto (5to) día de despacho siguientes al día de hoy a las Once y Treinta antes-meridiem (11:30 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, asimismo vista la diligencia de fecha primero (1) de febrero del año en curso, suscrita por la ciudadana Isdelys Pérez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.010, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, mediante la cual consigna expediente administrativo del recurrente, constante de noventa y nueve (99) folios útiles, se ordena agregarlo mediante pieza por separado para el mas fácil manejo de las actas que lo integran.

Visto el escrito de promoción de pruebas, consignado en fecha 18 de Enero de 2011, por el abogado Jesús Pérez Barreto, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.494, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellada, en cuanto al "Capitulo I, Documentales", en su punto 1.1 denominado DEL VALOR PROBATORIO DE AUTOS; este Órgano Jurisdiccional observa, que la parte querellante promovió el mérito favorable de los documentos que cursan en el Expediente. En tal sentido este Juzgador trae a colación el criterio establecido en Sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el cual señala: "(...) al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el sentenciador esta obligado a examinar la totalidad de los elementos probator.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARIANA PALOMARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima sexta (96°) del Ministerio Público en materia de Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en fecha 09 de julio de 2009, contra la decisión dictada por la Jueza Unipersonal Nro. XIV (hoy Tribunal Décimo Tercero de Mediación y Sustanciación) de éste Circuito Judicial de Protección, en fecha 01 de julio de 2009. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 01 de julio de 2009, por la Jueza Unipersonal XIV (hoy Tribunal Décimo Tercero de Mediación y Sustanciación) de éste Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscipción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó la AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER INMUEBLE, a favor de los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA). ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, notifíquese a las par.....