1- tanto este Juzgado declara procedente la oposición planteada por la representante del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, en consecuencia NIEGA la admisión de la prueba de informes promovida por la parte actora. 2-Este Órgano Jurisdiccional las ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo establecido en el articulo 398, del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo formulada por los abogados Omar Alberto Mendoza Sevilla y Gismar Carolina Pinto Hernández, Inpreabogado Nros 66.393 y 134.880, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), por el doble de la cantidad demandada y las costas estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de la suma demandada, equivalente a la cantidad de doscientos cuarenta y cuatro mil tres bolívares con noventa y un céntimos (Bs. 244.003,91), sobre bienes propiedad del ciudadano CARLOS DOMINGO CALDERÓN ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº 3.186.784. SEGUNDO: Para la ejecución de la medida decretada,.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados ALBERTO MILIANI BALZA, LUISANA LA ROTTA DÍAZ y RAQUEL MARSHALL, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, y la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT, contra el auto dictado por el Tribunal Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 11 de enero de 2011. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, oír de manera inmediata y en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2010 ejercido contra la sentencia definitiva dictada en el año 2010, de conformidad.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto desde el 01 de febrero de 2011 hasta el 15 de febrero de 2011, ambas fechas inclusive y una vez vencida dicha suspensión continuará la prosecución de la causa, en tanto que el Tribunal procederá a la fijación de la Prolongación de la Audiencia Preliminar por auto separado. Así se decide.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por el ciudadano Jonder Antonio Nieves Monsalve contra la empresa Comercializadora Snacks S.R.L y solidariamente Snacks America Latina, suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible la inhibición propuesta por la abogada Jacqueline Tarazona Velásquez. 2. Admite la prueba documental ofrecida por la funcionaria judicial, referida a copia certificada del acta de audiencia para oír al aprehendido, del 10 de diciembre de 2010, realizada por el Tribunal Vigésimo Primero de Control, por considerar quien decide, que la misma resulta útil, necesaria y pertinente para resolver la inhibición planteada. 2. Declara con lugar la inhibición propuesta por la Jueza Jacqueline Tarazona Velasquez, de conocer el asunto Nº 2611-2011 (nomenclatura de esta Alzada), mediante el cual se impugna la disección del 10 de diciembre del año 2010 emanada del Juzgado Vigésimo Primero de Control, mediante la cual de.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano BENANCIO ALEJANDRO LEMAFIFA ZORRILLA en contra de la empresa CONSTRUCTORA GEOBRAING, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud que el demandante manifestó en su escrito libelar, devengar un salario no mayor a los tres (3) salarios mínimos, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (BS.F. 80.000,00), para el ciudadano CARLOS OVIDIO MONZON HERRERA, pagaderos en cuatro (4) partes, la primera en fecha 01 de febrero de 2011 por la cantidad de Treinta y Cinco Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 35.000,00), pago efectuado mediante cheque de gerencia librado contra el BANCO EXTERIOR, Banco Universal, identificado con el N° 01011351, cuenta corriente N° 01150010242120210100, de fecha 31/01/2011; la segunda en fecha 01 de marzo de 2011 por la cantidad de Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 15.000,00), la tercera en fecha 01 de abril de 2011 por la cantidad de Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 15.000,00) y la cuarta en fecha 01 de mayo de 2011 por la cantidad de Quince Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 15.000,00), este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concord.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por el ciudadano LEOPOLDO COVA FRANCO.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CLAUDIA ADREANI, en contra de la demandada BRAND VISSION CONSULTORIA Y DISEÑO DE MARCAS, C.A. y solidariamente al ciudadano LEOPOLDO COVA FRANCO, en consecuencia, se condenan a cancelar los siguientes conceptos: 1) Vacaciones no pagadas conforme a lo establecido en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo; 2) Bono vacacional no pagado conforme a lo establecido en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo; 3) Utilidades no pagadas conforme a lo establecido en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo; 4) Salarios dejados de percibir desde el 1° de se.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.