este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

DISPOSITIVA -V- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 26.09.2016 (f. 14 al 15), por el abogado LUÍS ENRIQUE PICHARDO LÒPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana AURA PRATO RAMÍREZ, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11.08.2016 (f.10 al 13) por el Juzgado Quinto de Primera de Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por JORGE ANTONIO CAUSIN MARTINEZ contra AURA PRATO RAMIREZ por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, por no cumplir con los requisitos contenidos en el artículo 341 del Código.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.05.2016 por el abogado ARMANDO DE PEDRAZA RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, MERCEDES DI MASE HERNANDEZ, contra la decisión dictada en fecha 26.04.2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inválida la oferta Real hecha por la apelante MERCEDES DI MASE HERNANDEZ.- SEGUNDO: VALIDA la presente Oferta Real y Depósito, efectuada por intermedio del apoderado judicial de la parte oferente ciudadana MERCEDES DI MASE HERNANDEZ, a favor del ciudadano J.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 31de enero de 2017.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO COMO UN PAGO a cuenta de las prestaciones sociales y derechos laborales del oferido, sin menoscabo de cualquier otro derecho que le asistiere al extrabajador. Se da por terminado el presente asunto, ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. La Juez

(...)este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO(...)

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 927.995,19 (Bs. 813.093,09 y 114.902,10) mediante cheques N° 80025545 y 25024474, por dicha cantidad, de fechas 17-01-17 y 19-10-2016, respectivamente, de la entidad bancaria Banco del Tesoro (se anexaron copias de los cheques) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor de la extrabajadora por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por la parte oferente, INTERCAMBIOS ENDLESS VACATIONS IEV, C.A., y por el ciudadano HENRY ALEXIS MOLINA DUARTE, en fecha 30 de enero de 2017, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIE.....

este tribunal superior decide que la caución a presentar en el presente recurso de nulidad de laudo arbitral, de conformidad con lo establecido en los artículos 43 y 45 de la Ley de Arbitraje Comercial deberá ser por la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS DIECISEIS MILLONES CIENTO TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SEIS BOLÍVARES (Bs. 1.216.131.406,00), cantidad ésta que comprende el capital definido en el laudo a pagar por la impugnante, es decir la cantidad de Bs. 935.485.697,00, mas la cantidad de Bs 280.645.709,00 que corresponde al 30% de monto del capital mandado a pagar, a fin de garantizar los eventuales perjuicios que se ocasionaren a la sociedad mercantil Corporación Automotriz R.V., C.A.