DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSE GREGORIO RUJANO GUATACHEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 13/02/2008, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral para Oír al imputado, a cargo del DR. ALBERTO J. ROSSI PALENCIA, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y Parágrafo Primero todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la p.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto 18 de diciembre de 2007, por la abogada Yajaira Galindo, en su condición de defensora privada de los ciudadanos Gisela Villafranca, José Fernández, Joao Fernández, Alejandro Sosa, Elvio Acosta, Freddy Ortíz, Luz Zavarce y Jesús Díaz, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el auto dictado el 3 de diciembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acordó fijar el acto de conciliación previsto en el artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la acusación privada interpuesta por los apoderados judiciales de la ciudadana Angela Josefina Rodríguez. En consecue.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos DOUGLAS JOSÉ MARCANO, YUCIRALAY VERA y ELENA BARRETO; abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Números 46.120, 73.127 y 71.598 respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano ELIO JOSÉ FIGUERA SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de Enero de 2008, mediante la cual CONDENÓ, al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, como autor de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en consecuencia se fija para el día Lunes 17 de marzo de 2008, a la.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE los recursos de apelaciones interpuesto con fundamento en el artículo 452 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados HUGO DE LELLIS PEÑA en su carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN JONATHAN CALZADILLA VIELMA, y el abogado GUSTAVO ADOLFO MENDEZ CORDIDO, en su carácter de defensor del ciudadano ALFONSO TOBÍAS JIMENEZ BERRIOS, en contra de la sentencia publicada en fecha 18 de diciembre del 2007, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de nueve (9) añ.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN celebrada entre el BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL y los ciudadanos JOSÉ DAVID ROA e ISABEL TERESA VIVAS DE ROA, y así se decide. Respecto a la suspensión de las medidas decretadas en el presente juicio sobre los bienes objeto de la garantía hipotecaria, este Tribunal acuerda proveer sobre dichas suspensiones una vez conste en autos la manifestación expresa por parte del accionante BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL de haber hecho efectivo el pago único y total de obligación. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (3) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008). Años 197° de.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JORGE TIMAURY ALCANTARA, en su carácter de Juez (Encargado) Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en los ordinales 7° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2008, por el ciudadano EDUARDO VICENTE LANTIERI FIGUEROA, Fiscal Centésimo Vigésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2007, por el Dr. FRANCISCO JAVIER ESTABA, Juez Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó el Archivo de las actuaciones seguidas al ciudadano FRANCISCO JOSE MEJIAS, conforme a lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia decretó la libertad sin restricciones judiciales del referido ciudadano, y en consecuencia queda confirmada la decisión recurrida .-

En este mismo orden de ideas es de advertir, que ciertamente el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal refuerza el principio de la libertad personal como regla general, al atribuirle carácter excepcional a la prisión preventiva, por lo que el juzgamiento en este proceso es fundamentalmente bajo un régimen de libertad y solo la Privación Judicial Preventiva de Libertad podrá aplicarse como una medida extrema y excepcional, y ello cuando se considere que hay peligro de fuga o de obstaculización del proceso. Así tenemos que el artículo 243 del mencionado Texto Penal regula el estado de libertad, estableciendo como regla general que toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso y la excepción a esa regla es que la privación de libertad solo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar la finalidad del proceso.- Por lo que a juicio de esta Sala, la decisión del Tribunal de Contro.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los Abogados CASTO MARTÍN MUÑOZ MILANO y STALIN ALEJANDRO RODRÍGUEZ S., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 3072 y 58.650, Apoderados Judiciales de la ciudadana MARITZA ÁLVAREZ DE ROMERO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.400.556, contra el Acto Administrativo de Jubilación contenido en el Decreto Nº 0942, de fecha Veintisiete (27) de Diciembre del Dos Mil Seis (2006), dictado por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA.