declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MEJIAS MONZON, portadora de la cédula de identidad Nro. V-10.504.943, representada por el ciudadano Wilmer Partidas, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 39.279, contra el acto administrativo contenido en la comunicación Nro. CR-097-6, de fecha 23 de febrero de 2007, suscrito por el ciudadano Francisco Garrido Gómez, en su carácter de delegado del ciudadano Gobernador del Estado Miranda

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado GABRIEL JESÚS ESPINOZA GARCÍA, apoderado judicial del ciudadano ALBERTO ENRIQUE TIRADO PADILLA, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El pago de la cantidad de Mil Seiscientos Bolívares sin Céntimos (Bs. 1.600,00), por concepto de bono único, establecido en la Cláusula Nº 59 de la Tercera Convención Colectiva de condiciones de Trabajo entre la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas y Sindicato Unitario Municipal Distrital de Empleados Públicos de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y demás Órganos dependientes del Poder Ejecutivo Distrital (SUMEP ¿ ALCAMET),.....

En base a las consideraciones que anteceden, considera este órgano jurisdiccional que no es procedente la declaratoria de resolución del contrato preliminar de compra venta celebrado entre las partes el día 22 de diciembre de 2006, el cual conserva plena validez. Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO PRELIMINAR DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, interpuso la ciudadana DORA SEIJO BARREIRO, contra los ciudadanos ROSENDO SUÁREZ CORREDOR y LILIA STELLA ALBARRACÍN GONZÁLEZ.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

CON LUGAR la oposición formulada

declarar INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SÉPTIMO INTIMACION A LA COMPARECENCIA Se intima a las partes para que comparezcan por ante el Tribunal de Juicio a quien corresponda conocer de la presente causa, dentro de un plazo de Cinco (5) días. OCTAVO DE LA REMISION Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Oficina Distribuidora de Expedientes, a los fines de su distribución al Tribunal De Juicio respectivo, según lo previsto en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.- LA JUEZ

NIEGA la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual manera decreta la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Tal y como lo consagra en el artículo 645 Ejusdem. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, Notif.....

TERCERO: Por cuanto el caso que se examina está referido a un juicio por desalojo, al cual le es aplicable el criterio ut supra transcrito, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 20 de febrero de 2008, por la representante judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 197° de la Independencia y 148° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los tres (03) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, .....