Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 22 de Febrero de 2011, por los ciudadanos ERIKA VANESSA ARTEAGA PARTIDAS y FELIX JOSE RODRIGUEZ RODRIGUEZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 17 de Febrero de 2011, por los ciudadanos ALIX NATALY SANCHEZ PARADA y RICHARD ALEXANDER LATOZEFSKY RIERA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por el ABG. RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos MAGDELEINE JOSEFINA GARCIA y JIMMY JUNIOR PEÑUELA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.820.693 y V-14.299.703, respectivamente, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de doce (12), tres (03) y dos (02) años de edad; respectivamente.-

DECISIÓN Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES interpuso la sociedad mercantil MULTISERVICIOS SARCOLIS, C.A., contra la sociedades mercantiles ALMACEN TERMINAL SANTANA, C.A. y SELINGER ESTIBADORES, C.A., con los efectos que indica el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento del presente juicio en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Maracaibo, y ORDENA su remisión al Juzgado Distribuidor correspondiente.

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil ASTILLEROS MARA COMPAÑÍA ANONIMA (ASTIMARA), en contra de INVERSIONES W & J, COMPAÑÍA ANONIMA. Por haber sido totalmente vencida la parte actora en el presente juicio, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la sociedad mercantil ASTILLEROS MARA COMPAÑÍA ANONIMA (ASTIMARA).

Ahora bien, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción; que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis de la acción; que no hay cosa juzgada; que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos; y, que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la .....