esta Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los artículos 126 Literal "i", 128 y 131 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes, REVOCA LA MEDIDA DE PROTECCION EN LA MODALIDAD DE ABRIGO PROVISIONAL EN LA ENTIDAD DE ATENCION "LUNERITO" IDENA a favor de la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)de cinco (05) meses de edad, ubicada en el sector GUAICAIPURO, AVENIDA ANDRES BELLO, la cual fue dictada en fecha 19/01/2011, por este mismo Tribunal. Asimismo, DICTA LA MEDIDA DE PROTECCION EN LA MODALIDAD DE ABRIGO PROVI.....

"...En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de Divorcio Contencioso incoada por la ciudadana MARTA EMILIA SINISCALCHI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 4.353.630 en contra del ciudadano GUISEPPE CLAUDIO LASAGNA BARTOLI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.814.307, al configurarse la causal 3° del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARTA EMILIA SINISCALCHI y GUISEPPE CLAUDIO LASAGNA, el cual fue contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junquito .....

Este Tribunal de acuerdo con lo establecido en el artículo 522 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO.

Se declara DESISTIDO el presente procedimiento, y en consecuencia se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Se le advierte al solicitante, que este desistimiento extingue la instancia, sin embargo podrá intentar nuevamente su solicitud, una vez haya transcurrido un (01) mes, contado a partir del día siguiente al de hoy. Cúmplase. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada, en el Despacho del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas, a los tres (03) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente demanda de nulidad interpuesta por los Abogados YINESCA J. FRANCO DAVILA y GILBERTO RONDON, inscritos en el instituto de previsión Social del Abogado bajo los N° 76.380 y 135.982, respectivamente, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa MERCAL, C.A., contra la providencia administrativa Nº 518-2010 de fecha 17 de Agosto de 2010, emanada por la Inspectoría del Trabajo Sede Norte, del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual declaro Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana ISABEL PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.926.738. 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en los Tribunales Laborales de J.....

GUALTIERI COLANGELO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.398.054, persona sobre la cual recaerá la CARGA FAMILIAR a favor de la niña ANGELICA CELESTE GUZMAN DE AZEVEDO, no guarda ninguna relación filial consanguínea ni de afinidad con la misma, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud, en virtud de que dicho instrumento jurídico prevalece solo para los familiares directos de aquél niño, niña y/o adolescente legitimados para tal fin. Cúmplase lo ordenado.

considerando que la ciudadana NORAIMA CASTILLO CASTRO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-3.949.788, persona sobre la cual recaerá la CARGA FAMILIAR a favor de la niña MARIANGELA DEL CARMEN HERNANDEZ LOPEZ, no guarda ninguna relación filial consanguínea ni de afinidad con la misma, declara IMPROCEDENTE la presente solicitud, en virtud de que dicho instrumento jurídico prevalece solo para los familiares directos de aquél niño, niña y/o adolescente legitimados para tal fin. Cúmplase lo ordenado.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la ley, CONDENA: A la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), A cumplir la MEDIDA DE PRIVACIÓN LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, establecida en el Artículo 620 Literales f) en concordancia con el Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la citada ley especial y con fundamento en las pautas establecidas en el articulo 622, ejusdem. Una vez transcurrido el lapso legal a los fines que la presente sentencia adquiera la cu.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 039/2011 mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la sustituta de la ciudadana Procuradora general de la República y por la apoderada judicial de la empresa recurrente. Para la evacuación de la prueba de experticia se fijó igualmente el segundo día de despacho siguiente a las 11:30 a.m. para la designación de los expertos en la causa. Se ordenó mantener en el expediente la prueba de inspección judicial promovida en el capítulo III del referido escrito de promoción.