En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- INCOMPETENTE por considerarse incompetente por la materia en el presente recurso incoado por el ciudadano Cesar Herrera Aponte titular de la cedula de identidad Nº 1.590.075, antes identificado, representado por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli y Alis Meléndez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 18.205 y 16.608, respectivamente, contra la Corporación de Abastecimientos y Servicios Agrícolas S.A (CASA S.A). 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ANTE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA de conformidad con la jurisprudencia de ese alto Tribunal y las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, a los fines que resuelva el conflicto planteado conforme a lo previsto en el artículo 70, del Código de Procedimiento Civil. 3.- SE ORDENA LA REMISIÓN INMEDIATA.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada el ciudadano WILLIAM JOSÉ GUDIÑO TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 5.414.306, en su carácter de heredero de cujus JOSÉ ELEAZAR GUDIÑO, asistido por el abogado NELSON BANDRÉS RIOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.907 contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 970 de fecha 1º de octubre de 2007, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. SEGUNDO: Se SUSPENDEN durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo contenido en la en la Resolución Nº 970 de fecha 1º de octubre de 2007, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADO.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2011, por la abogada LUZ MARINA TATIS SANCHEZ, Defensora Pública Penal Centésima Segunda de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano RONY ARMANDO DUARTE RODRIGUEZ, contra la decisión dictada el 04 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, de conformidad con lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADM.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente, una vez que el demandante manifieste al tribunal haber hecho efectivo el cheque recibido en el momento de celebrar la transacción. Así se decide.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NIEVES EDUARDO BORGES TORRES, en contra de las solidariamente co-demandados SUFERCA, S.A., SERVICIOS PONEX SERPONEX, S.A., DISTRIBUIDORA REPAMOVIL, C.A., UNITED CHEMICAL PACKAGING, C.A., FERRIMPORT, C.A., PALCOLOR, C.A., ROYAL KUNST, C.A., INVERSIONES ARFIL, C.A., PINRESA, C.A., WYNN OIL DE VENEZUELA, C.A., OXINET, C.A., JULIAN OJEDA QUINTANA, JESUS OJEDA QUINTANA, JOSE OJEDA QUINTANA, JUAN OJEDA QUINTADA y MONICA OJEDA URBANEJA, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al demandante los siguientes conceptos: 1) 90 días de indemnización sustitutiva del preaviso previsto en el literal "e" del artículo 125 de la LOT; 2) Vacaciones.....

este juzgado lo HOMOLOGA el desistimiento realizado, en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, por lo que pasados 5 días hábiles se ordenará el cierre y archivo del expediente. Así se establece. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Lisbeth Montes

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoado por el ciudadano Ángel Godoy contra la empresa Aeropostal Alas de Venezuela, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la prejudicialidad opuesta por la parte demandada. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros beneficios incoada por los ciudadanos Carlos Sojo, Alberto Veitia, Vicente Mendoza, Ángel Pérez, Julio Añanguren, Robert Noel Batatima Escalante, Eduard José Hernández Rengifo y Ángel Briceño contra la empresa Constructora Vialpa C.A., partes suficientemente identificada a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar a los ciudadanos: (1) Carlos Sojo: a) prestación de antigüedad e intereses; (b) diferencias de vacaciones 2006-2007; (c) bono vacacional 2006-2007; (d) vacaciones y bonos vacacionales vencidos correspondiente a los periodos 2007-2008 y 2008.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Merito favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 29 al 287 del cuaderno de recaudos N° 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.