DECISION En atención a los planteamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia Sexto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA POR ERROR EN LA EDAD, seguida al joven adulto: NOMBRE Y DATOS OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, a un Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 534 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en Audiencia Oral, se acuerda notificar a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 179 del Código Orgáni.....

(...) DECLARA: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la reclamación intentada por el ciudadano EFRAIN ULISES CHAFARDETT DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V- 11.165.714, en contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, por motivo de ESTABILIDAD LABORAL, SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en la norma del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen las normas de los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica según lo dispuesto en lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas dada l.....

En el día 03/04/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación a la CONCILIACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, suscrita por los ciudadanos MILEIDY COROMOTO ROMERO HERNANDEZ y EDMUNDO JOSE LA ROSA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad N° V-12.543.205 y V-12.532.797, respectivamente, en el acto conciliatorio celebrado en esta misma fecha, a favor de su hija, la niña

En el día 03/04/2008, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el abogado JESUS ANIBAL DÁVILA SOTO, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos YOHANA ELIZABETH VELIZ y RAFAEL FRANKYS CALZADILLA, titulares de las cédulas de identidad Nº 18.912.929 y Nº 15.837.447, respectivamente, a favor de sus hijos los niños

este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito de ROBO IMPROPIO, en virtud del contenido del acta policial y de la entrevista realizada a la victima, quien es conteste en señalar que: “…Cuando caminamos cerca de unos 150 metros nos salen al paso dos hombres que se encontraban escondido detrás de la columna de dicho metro, cuando uno de ellos de contextura gruesa, de piel morena de cabello negro que pude ver porque él me agarra por el cuello mientras el otro sujeto me arrancaba mi bolso koala, allí hicimos un forcejeo porque no me dejé arrancar el bolso y al mismo tiempo el otro joven que era delgado de piel blanca con cabellos amarillos empezó a forcejear con mi esposa para quitarle el bolso de cartera la cual no le pudo arrebatar ”, situación fáctica que se subsume dentro del tipo penal de ROBO IMPROPIO previsto en el artículo 456 del Código Penal y que dicha conducta es atribuible a los adolescentes de autos (fu.....

Por todos los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Quinto (05º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO, ya que a pesar de la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado toda vez que el hecho objeto del proceso penal, no pudo ser comprobado y por consiguiente no puede ser atribuido al adolescente XXX, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 Literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL, en razón de que la acción penal se ha extinguido en virtud del transcurso del tiempo, de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal Vigente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente.

En efecto, este Tribunal Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Penal de la Circunscripción Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de: XXX, titular de la cédula de identidad Nro. XXX, en razón de extinción de la acción penal por muerte del imputado, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 1º Ejusdem, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Adolescente IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en autos anteriores, admitió los hechos por los que fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Audiencia Preliminar levantada en fecha 10/07/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Control; Audiencia esta mediante la cual se les impuso de forma inmediata al precitado Adolescente a cumplir con la medida de Libertad Asistida, de lo cual quedo expresamente notificados conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se le sigue en su contra, es por lo que ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y .....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido Unipersonalmente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los acusados XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificados en el encabezado de la presente decisión, por los hechos que le imputó la Fiscal 112º, Abg. ROSA ELENA PEREZ, Representante del Ministerio Público como el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COOPERADORES INMEDIATOS, previsto en el artículo 405 en concordancia con el artículo 84 numerales 1 y 2, ambos del Código Penal. Absolución que se dicta, de conformidad con el artículo 602 literal e) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se Decreta el cese inmediato de las medidas cautelares que le fueren impuestas al acusado, de conf.....