PRIMERO: Revisados tanto el plan de acción que le fue elaborado a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, los cuales rielan en el expediente, en los folios 228 al 230 y 242 al 246, respectivamente y revisados cada unos de los informes evolutivos que fueron realizados por parte del equipo técnico adscrito a la Entidad de Atención respectiva, que tienen en el presente caso el seguimiento desde el comienzo de la medida , y oída la petición que hace la Defensa Privada del primero de los sancionados, en el sentido que se sustituya la medida de libertad asistida, por una medida menos gravosa , este Tribunal en uso de las atribuciones legales que le confiere la ley hace el siguiente pronunciamiento: Esta Juzgadora discrepa de lo expuesto por la Defensa Privada, en cuanto a que el informe evolutivo de su representado es excelente, si bien es cierto, se evidencia ciertos avances con respecto a este informe en el cual se lee textualmente "...que han sido muy discreto, muy pequeños, como lo refie.....

PRIMERO: Vistas y revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, y por cuanto de los Informes Evolutivos que rielan en autos se desprende que efectivamente se cumplieron a cabalidad con las metas trazadas en el Plan de Acción elaborado al inicio de la medida al joven IDENTIDAD OMITIDA, siendo que el joven ha cumplido con sus citas, evidenciándose que no hubo interrupción en el cumplimiento de la medida; por lo que este juzgado decreta el cese de la medida de Libertad Asistida, por cumplimiento efectivo de la misma en fecha 13-03-2008; decretándose en consecuencia la Libertad Plena del sancionado anteriormente mencionado, todo de conformidad con el artículo 645 en concordancia con el artículo 647 literal “h”, ambos de la Ley Orgánica para la protección del niño y del Adolescente. SEGUNDO: Líbrese oficio a la Entidad de Atención del Adolescente no privado de libertad con la finalidad de informarle lo acordado en la presente audiencia. TERCERO: Este Tr.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra las sociedades mercantiles INDUSTRIA NACIONAL DE ARTICULOS DE FERRETERIA, S.A. INAF, REPRESENTACIONES PALPRES, C.A., CORPORACION ANIR, C.A., y el ciudadano ALEJANDRO LEÓN CRISTÓBAL PALACIOS JULIAC, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, de manera solidaria, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 80.000,00), por concepto de capital.- SEGUNDO: La cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 5......

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Responsabilidad de Crianza, suscrito por los ciudadanos LUIS ENRIQUE GUEVARA GARCIA y MARBELY MARGARITA ALVARADO SUTIL, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION

) por lo que a todas luces la apelación interpuesta es extemporánea por tardía, razón por la cual este Tribunal NIEGA el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes una vez consignen los correspondientes fotostatos.

Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Se acordó la apertura de Cuenta de Ahorro a nombre de las referidas niñas con representación de su madre, ciudadana MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.785.547, a quien se autoriza a retirar la Liberta de Ahorro y la movilización de la cuenta, para lo cual se acuerda enviar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes una vez que consignen los respectivos fotostatos.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos LUIS FELIPE BRICEÑO RIVAS y LUISA VIRGINIA PACHECO DE CARRERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V-14.928.961 y 12.376.381, respectivamente, en su condición de progenitores de la niña SE OMITE IDENTIFICACION

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos LUIS ENRIQUE GUEVARA GARCIA y MARBELY MARGARITA ALVARADO SUTIL, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACION

En mérito de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal VIII, de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la demanda de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana por la abogada CARMEN ESTANGA DE BASTARDO, en su carácter de Fiscal Centésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, actuando en resguardo de la niña (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), respectivamente, a petición de la ciudadana GRAISY YONEIRA PADRÓN, contra el ciudadano HOWARD JOSÉ SILVA PÉREZ, se fija como monto de la Obligación de Manutención que deberá sufragar el ciudadano HOWARD JOSÉ SILVA PÉREZ, a favor de la niña (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA),, la suma de CUATROCIENTOS BOLIVARES FUERTES .....