En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la abogada VANESSA CARREÑÑO RIVERA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público con competencia en Protección, Civil y Familia del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana CATHERINE AILEN ARIAS PULIDO, venezolana, mayor de edad, ¿ titular de la cédula de identidad N° V-13.458.355, progenitora de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA), contra el ciudadano MANUEL ZACARIAS GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.905.876; en con.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO en forma TOTAL el acuerdo de Mediación, suscrito por los ciudadanos: LUZ MARINA RODRIGUEZ FARIAS y WILMAN RAFAEL CAMPERO MUJICA, en la FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en cuanto a la Revisión de la Obligación de Manutención, a favor de la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, por la cantida de SEISCIENTOS BOLIVARES MENSUALES.-

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de febrero de 2012.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero (3°) del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada, Jueza del Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal actuando en sede Constitucional, decide así: PRIMERO: Se declara el ABANDONO del trámite y, por ende, el DECAIMIENTO de la pretensión de amparo ejercida por el ciudadano JOSE NICOLAS MARTINEZ MARTINEZ, contra el ciudadano NESTOR NAVARRO CASTILLO, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA; y, en consecuencia, TERMINADO el presente procedimiento de amparo constitucional, tal como lo disponen los criterios jurisprudenciales analizados en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Notifíquese a la accionante de la presente decisión. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: se NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO solicitada. Publíquese, regístrese y déjese copia.

En tal sentido, revisadas las actas procesales que conforman la presente solicitud, el Tribunal observa, que en el escrito presentado por los ciudadanos MARISABEL GARCIA URBANO y CARLOS ORLANDO MEDINA DUARTE (antes identificados), señalaron "....y es por ello que de mutuo acuerdo y amistoso acuerdo por haber permanecido mas de diez (10) años separados de hechos...", sin especificar la fecha exacta de la separación, motivo por el cual, este Tribunal en fecha 07/12/2011, dicto un auto instando a los solicitantes a señalar la fecha exacta de la separación, compareciendo en fecha 30/01/2012, la ciudadana MARISABEL GARCIA URBANO, asistida por la Abogada MARÍA EUGENIA ÁLVAREZ DUQUE y señalo: "....la fecha exacta de separación de cuerpos fue el dieciséis (16) de abril de 2010, es todo, se leyó y conformes firman.....". Por lo que es evidente, que en el caso de autos, no se cumple el supuesto establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, a los fines de que proceda el divorcio, esto es.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada FLORELVIA DELGADO, en su carácter de Defensora N° 126, adscrita a la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y del Adolescente del Municipio Baruta, a petición de los ciudadanos WILLIAMS RAFAEL RAMIREZ MENDEZ y LILIANA DE LOS ANGELES BETANCOURT SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad V-6.278.193 y V-6.230.478, respectivamente; a favor de su hijo, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de cinco (05) años de edad

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos IRENE JACKELINE ARELLANO RAMIREZ y CARLOS JAVIER PERERO GOITE, titulares de las cédulas de identidad V-14.323.947 y V-14.855.190, respectivamente; debidamente asistidos por la abogada YANETH GUERRA OSORIO, en su carácter de Defensora Pública Octava (8°), a favor de sus hijo, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de siete (07) años de edad