DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano GUSTAVO ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº 14.871.119, asistido por la abogada ISABEL RICO , inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.606, contra la empresa DESARROLLOS FRIDALT, C.A (T.G.I FRIDAYS ) Identificada en autos. SEGUNDO: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 eiusdem, se exonera de costas a la parte accionante por considerar este Tribunal que la acción de amparo constitucional no es manifiestamente temeraria.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación, interpuesto por MARYURI MEZA, inscrita en el IPSA bajo el número 15.655, contra la decisión del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declara PROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana DEVORA PACHECO, contra la empresa KING OCEAN SERVICE S.A. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana DEVORA PACHECO, contra la empresa KING OCEAN. TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre de 2012, por la ciudadana GABRIELA ROJAS, cedula de identidad N° V-17.439.918, contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana, MARIA AURELIA PEREIRAS, contra del supuesto agraviante, RAMÓN ENRIQUE FABREGA TRUEBA. TERCERO: No hay condena en costas. Se CONFIRMA el fallo recurrido.

CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Carlos Pino, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de marzo de 2012, se inhibió de seguir conociendo la presente causa, con fundamento en el artículo 31, numeral 6° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia de la demanda interpuesta por la sociedad mercantil INMOBILIARIA PERDOMO DELGADO C.A., de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad por parte de la solicitante en impulsar el proceso. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil DIABLO SPORT, C.A., y los ciudadanos VICENTE PASCARELLA MINICHINO y ROBERTO ANDRÉS GARCÍA ALMEIDA, ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE DA POR CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, suscrito el 2 de abril de 2012 de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas PUBLÍQUESE,.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por la representación judicial de ambas partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la improcedencia en derecho de decretar la MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble constituido por una oficina ubicada en la Torre A, del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, Segunda Etapa, identificado con el N° A-905 del nivel 887,60, situado en la ciudad de Caracas, solicitada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES CARORGA, C.A contra la OFICINA TÉCNICA SONCINI, S.A.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato incoada por el ciudadano IBRAHIM JOSE GUERRERO BRACHO, contra GUILLERMINA GONZALEZ ALFONZO, plenamente identificados en autos. En consecuencia, este Tribunal ordena la entrega material, libre de bienes y personas, así como libre de todo Gravamen con sus respectivas Solvencias, el inmueble constituido por un local comercial distinguido con el número y letras P3-01-11, ubicado en el nivel III del cuerpo I del Centro Comercial El Castillejo, Municipio Zamora del Estado Miranda, a través de la protocolización de documento definitivo de compra venta por ante la Oficina de Registro Público correspondiente. SEGU.....

En cuanto al tramite del reclamo efectuado por la parte demandada, en fecha 09 de noviembre de 2011, contra la experticia complementaria del fallo dictado en fecha 07 de Febrero de 2011 por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, realizada por la experta contable Lic. Sara Meneses, consignada en fecha 04 de Noviembre de 2011, necesario es advertir que la parte demandada reclamó señalando que la misma se realizó "...fuera de los limites del fallo", sin indicar las razones en las que fundamenta ese argumento, sin precisar si considera que la misma es excesiva o mínima, lo que impide establecer las materia que debe ser revisada oyendo a los asociados que hubieren concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiera sido el caso, que en el supuesto de estos autos no lo es, o en su defecto oyendo a otros dos (02) peritos, en cuya virtud este Tribunal NIEGA dicha reclamo y declara firme la experticia en cuesti.....