este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, una vez conste el pago de la ultima cuota acordada se dará por terminado el presente juicio. Cúmplase lo ordenado.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, interpusiera la ciudadana HEIDI VALENTINA DELFINO KREMP, contra las sociedades mercantiles, PRODUCTORA MOVIECOM, C.A., INVERSIONES NODELFI, C.A., INVERSIONES GRUPO 21, C.A. Y FULL PRODUCTION SERVICE, C.A., y el ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo. Así se decide. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: Se niega el decreto de la medida cautelar innominada en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA sigue INVERSIONES EMIBAL, C.A., en contra COOLBAL, C.A., ambas partes identificadas en autos. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera de los 3 días previstos en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de esta incidencia.

En el escrito que encabeza las presentes actuaciones la ciudadana MARIA LOUDRDES FIGUEREDO DE REYES, señala que adquirió con dinero de su propio peculio una casa N° 14, Vereda N° 2, Avenida Río Paraguas, Sector Santa Cruz del Este, S/N de Catastro, construida entonces sobre terreno presuntamente municipal. Observa quien aquí decide, que de los documentos consignados junto al escrito de solicitud, existe dos Títulos Supletorios Suficientes de Propiedad, uno emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda y otro del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, requeridos el primero por las ciudadanas LAURDES FIGUEREDO DE REYES y MARJONE REYES DE MARTINEZ, venezolanas, mayores de edad y portadoras de las cédulas de identidad Nros 1.886.262 y 3.662.304, respectivamente, y el segundo, solo por la c.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, y en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas en la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los tres (3) días del mes de mayo del año dos mil once (2011) Años 201º y 152º. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO. En esta misma fecha, siendo las 10:50 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades .....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda (13/12/2.010), con la carga de suministrar al Alguacil del Tribunal comisionado los medios y recursos necesarios para la práctica de la citación de la parte demandada, por lo que en el presente caso ha operado la perención breve de la instancia, la cual opera de pleno derecho y es irrenunciable por las partes. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la na.....

Se RATIFICÓ LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR, dictada por el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación en Funciones de Transición y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Vargas, en fecha 09/02/2010, a favor de la niña (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna), la cual se está cumpliendo en el hogar de su prima materna ciudadana YULITZA DEL VALLE PERNALETE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 12.062.166. Se ordenó oficiar al Coordinador del Equipo Multidisciplinario de este Circuito Judicial, a los fines de informarle de lo aquí acordado, y además requerirle practique el seguimiento respectivo, conforme con lo dispuesto en el artículo 401-B de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada COROMOTO J. ROMÍA PORTAL, Defensora Pública Penal Séptima del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del penado APONTE FLORES JOSE ANTONIO, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de febrero de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto Accidental de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud del otorgamiento de la medida de régimen abierto; ya que la aplicación del parágrafo único del delito de ASALTO DE TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, goza de plena vigencia. Por lo que se CONFIRMA la decisión impugnada. SEGUNDO: Se de.....

Ahora bien, como quiera que se evidencia las resultas de la medida practicada en fecha cinco (05) de abril del corriente año por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santos Michelena, Bolívar y Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se ordena oficiar a la Depositaria Judicial La Nacional C.A, en la persona del ciudadano Henry García de la presente revocatoria y ASI SE DECIDE. Cúmplase. En consecuencia de lo anterior, se condena en costas a la parte solicitante.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por los ciudadanos AGUSTÍN SÓCRATES GÓMEZ MAGGIO y RAMONA ESPERANZA SANABRIA MEDINA contra el ciudadano RONALD RAFAEL SANTOS MENSING, ambas partes plenamente identificadas al inicio del fallo; por cuanto si bien se verificó en autos la existencia del contrato de venta de fecha 14 de Enero de 2002 y que este está afectado desde su origen por vicios en sus elementos constitutivos, también es cierto que no prosperó lo relativo a la entrega material del bien de marras, conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: NULO JURISDICCIONALMENTE DE NULIDAD ABSOLUTA el CONTRATO DE COMPRA-VENTA .....