PRIMERO: declara la improcedencia del conflicto de competencia planteado de no conocer, y, en consecuencia, ordena remitir presente asunto al Tribunal Quinto en función de Control de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal, a los fines de continuar con la investigación por los presuntos hechos punibles atribuidos al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en la causa signada bajo el Nro. 2032-10. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Décimo de Control de esta misma Sección de Adolescentes y Circuito Judicial Penal, continuar con las averiguaciones por el presunto hecho punible atribuido al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en la causa signada bajo el Nro. 2034-11. Todo ello, sin perjuicio de que en un futuro se pueda plantear una acumulación de ambos asuntos, de darse las circunstancias que lo hagan procedente.

Primero: Declara la nulidad absoluta de la audiencia oral de presentación del aprehendido, realizada el 31 de marzo de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Pena, de conformidad con lo establecido en los artículos 51, 49.1.3, 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en correspondencia con lo previsto en los artículos 87, 88 y 90 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con lo previsto en los artículos 6, 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se ordena a un Tribunal de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, distinto al que dictó la decisión anulada, para que realice nuevamente la audiencia a la que hace referencia el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y se pronuncie con relació.....

Se refiere el presente caso a una solicitud de cambio de nombre que ha presentado la ciudadana Luisa Helena Pacheco Flores, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-2.129.732, asistida por la abogada Isabel M. Pérez Aguilera, IPSA # 33.410, quien acudió a este Tribunal para que se le cambie su nombre propio; ya que aparece en su Acta de Matrimonio como "ELENA" siendo lo correcto "HELENA"; siendo éste el verdadero nombre que siempre ha usado y como aparece en muchos actos de su vida civil y mercantil. De la nueva Ley Orgánica de Registro Civil del 15 de septiembre de 2009, se observa una clara intención del legislador de transferir esta competencia material de cambiar el nombre propio de las personas al órgano administrativo, concretamente a la Oficina de Registro Civil correspondiente, de conformidad con el art. 145 ejusdem, que a la letra dice así: La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las característi.....

En este sentido, se desprende del análisis antes realizado y de la revisión efectuada al presente expediente que la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos intentada por la ciudadana ZULAYMA CARDENAS CASTRO, carece de los requisitos fundamentales de forma, ya que no fue consignado junto al escrito de solicitud ni posteriormente tal y como lo requirió el Juzgado por auto de fecha 23 de julio de 2008, el documento fundamental de la acción, el cual sería la partida de nacimiento del MERCI, y el Acta de Defunción del causante ELISEO CARDENAS MONSALVE, razón por la cual este Tribunal declara inadmisible la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos del de cujus ELISEO CARDENAS MONSALVE a favor de los ciudadanos ZULEYMA CARDENAS CASTRO, DOUGLAS LOINAS CARDENAS CASTRO y CARMEN CARDENAS CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.643.210, 12.375.348 y V-10.117.992, respectivamente, y así se decl.....

considera este Tribunal Constitucional que la presente acción de amparo es procedente en derecho y debe ser declarada con lugar, por lo tanto, se ordena al Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, juzgado éste que conoce como consecuencia de la inhibición, remita las actuaciones relativas a la comisión conferida al Juzgado Ejecutor de medidas, al Tribunal Superior que conoce de la apelación y a su vez se le ordena al Tribunal Superior que es quien tiene la competencia funcional en materia cautelar en el presente caso, para que oficie al Juzgado de Municipio Ejecutor de medidas correspondiente para que participe al mismo sobre el levantamiento de la medida y así garantizar el orden procesal y el debido proceso al agraviante. Así se decide. Se reserva el lapso de cinco (5) días hábiles para dictar el texto integro del fallo. Asimismo, ordena agregar a los autos los escritos presentados por ambas partes. Es todo, terminó y sin observaciones firman.

se acordó la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía 130º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

se acordó la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía 130º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

se acordó la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía 144º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

se acordó la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía 130º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

se acordó la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía 130º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.