En este orden de ideas, visto el referido escrito del 29 de abril de 2011, mediante el cual , el demandante manifiesta al Tribunal el desistimiento del presente procedimiento, en razón de ello, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo antes trascrito, y como quiera que dicho desistimiento se ha producido antes de la celebración de la audiencia preliminar, momento en que en el proceso laboral venezolano se traba la litis, y que sólo a los efectos de la trabazón de la litis, equivaldría la audiencia preliminar al acto de la contestación de la demanda en el proceso civil, siendo que se ha desistido antes de dicha contestación no requiriendo en consecuencia el consentimiento del demandado, es por lo que este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Boliv.....

en consecuencia este Tribunal en vista de lo expuesto y verificado como ha sido el poder otorgado a la referida abogada, en el cual de forma expresa se le confiere facultad para desistir en el juicio, HOMOLOGA dicho Desistimiento del Procedimiento en los términos expuestos, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Igualmente se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial a fin de que la presente causa sea excluido del sorteo de audiencias preliminares.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano JORGE NICOLAS MARTINEZ contra SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A. y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE RAMÓN MORENO contra SERENOS RESPONSABLES SERECA C.A. SEGUNDO: se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena librar oficio al Juzgado Tercero de Primera instancia de Juicio de este Cir.....

se declara improcedente la solicitud de citación mediante correo certificado de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO USLAR, en la persona de su Presidente ciudadano ARNALDO PARDO

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, se declara: i) Se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Rodolfo Plaz Abreu, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente PRODUCTOS EFE. S.A., contra la Resolución identificada con el número 040-204, de fecha 21 de diciembre de 2011 emitida por la Alcaldía del Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui. ii) Se considera COMPETENTE al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Oriental, que tiene su sede en la ciudad de Barcelona, con competencia en los Estados Anzoátegui, Monagas, Sucre, Nueva Esparta y de las Dependencias Federales, por lo que se ordena remitir el expediente, al prenombrado Tribunal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de Derecho precedentemente expuestos, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45º) Penal, Abogado GABRIEL CEDEÑO PEREZ, en su carácter de defensor de la imputada de autos KARENNY DEL CARMEN PAREDES, en contra de la decisión pronunciada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 15 de diciembre de 2010 y publicada el 20 del mismo mes y año, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de la referida ciudadana, por considerar llenos los extremos exigidos el artículo 250, numeral 1, 2 y 3, en relación con el artículo 251 numerales 2 ° y 3°, parágrafo pri.....

En mérito de las razones expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Se concede fuerza ejecutoria PARCIAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, con excepción expresa de lo atinente a lo dispuesto con relación a los bienes inmuebles (Sociedades Mercantiles) situados en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2009, por la Corte de Distrito del 17º Circuito Judicial en y para el Condado Broward, Florida, Estados Unidos de América, recaída en el caso signado con el número FMCE 08-007692, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LILIA ALARCÓN CISNEROS y MAN.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 26 de Abril de 2011, por el abogado JUAN CASTILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 2.659, actuando con el carácter de parte actora, este Tribunal luego de haber verificado su condición de actor en el proceso, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir. En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, solic.....

En base y mérito a las razones de hecho y de derecho antes invocadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS, incoara el abogado ILDEFONSO MARTIN SALAZAR contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MATA DE COCO, C.A, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara procedente el Derecho a cobrar honorarios de abogados, sobre la cantidad de OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 846.300,00) de conformidad a lo establecido en el artículo 26 de la Ley de Abogados. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de su oportunidad legal, se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PETROLAGO, C.A.", en fecha 13 de abril de 1992.-