Decisiones del dia 03/06/2008
N° Expediente :
AP21-L-2007-001060
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2008
Procedimiento: Auto De Mero Tramite
Partes: RAMÓN ANGULO CONTRA INVERSIONES CAINES C.A
Resumen:
De manera que, promovida la exhibición de documentos, el Juez debe verificar si la prueba cumple los extremos legales señalados, pues sólo así, la prueba es admisible, de lo contrario, la falta de presentación del documento cuya exhibición se ordenó, no acarrea la consecuencia jurídica prevista en la norma, esto es, la de tener como exacto el texto del documento, como aparece de la copia que fue consignada, y en defecto de ésta, como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento, y por demás, corresponde al Juez, en la sentencia definitiva, al momento de la valoración de la prueba, verificar, de nuevo, el cumplimiento de los requisitos previstos en la norma para su promoción." (Cursivas de este Tribunal de Juicio)
Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia del documento ni afirmó los datos exactos que conozca acerca del contenido de los documentos cuya exhibición solicita, est.....
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2007-001060.
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2008
Procedimiento: Auto De Mero Tramite
Partes: RAMÓN ANGULO CONTRA INVERSIONES CAINES C.A
Resumen:
Como quiera que la reproducción alude a un acto de ilustración de un hecho, y en este caso ha sido promovida la reproducción mecánica a fin de obtener el soporte impreso del Sistema de Nómina actualmente operativo de la demandada, la cual requeriría de conocimientos prácticos o especiales, es decir del auxilio de un perito y con ello, la necesidad de que la parte promovente indique con claridad y precisión cuál es el hecho que pretende reproducir, y al no haberse promovido en dichos términos, considera este Juzgado que no se cumplen con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con lo previsto en el artículo 107 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aunado ello, observa esta sentenciadora que lo pretendido demostrar mediante este medio probatorio pudiera ser traído a los autos mediante otros medios de prueba.
De igual manera observa este Juzgado que admitir esta prueba en los términos solicitados conllevaría a que la misma parte podría elaborar su propia prueba, lo que atent.....
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
2008-5107
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2008
Procedimiento: Interdicto De Amparo A La Posesión
Partes: DIONICIO ANTONIO CABEZA Y OTROS VS. ANA YASMILA CABEZA Y OTRO
Resumen:
DISPOSITIVO
En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil siete (2.007), por el ciudadano Luís Enrique Quintero López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 39.304, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte querellante.
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme la sentencia proferida por la juzgadora a-quo, de fecha veintitrés (23) de octubre de dos mil siete (2.007).
TERCERO: Dada la naturaleza de la presente sentencia, no hay condenatoria en costas.
CUARTO: Se hace del conocimiento de las.....
Juez/Ponente:
Harry Gutierrez Benavides
Organo:
Juzgado Superior Primero Agrario
N° Expediente :
AP21-L-2007-002912
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2008
Procedimiento: Jubilación Especial
Partes: PUBLIO BALLESTEROS, MARÍA VALERA, CÉSAR GARCÍA, PEDRO GARRIDO, JOSÉ GIRADO, HANS LEFELD, EMIZAEL MARAVER, LUIS PAGUA, BENJAMÍN SUÁREZ, MARÍA VALERA, JUAN CHIRINOS, AGUSTÍN VERDE, RÓMULO SALAZAR Y MARTA RAMOS CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA
Resumen:
CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Solicitud del Beneficio a la Jubilación incoado por los ciudadanos PUBLIO BALLESTEROS, MARÍA VALERA, CÉSAR GARCÍA, PEDRO GARRIDO, JOSÉ GIRADO, HANS LEFELD, EMIZAEL MARAVER, LUIS PAGUA, BENJAMÍN SUÁREZ, MARÍA VALERA, JUAN CHIRINOS, AGUSTÍN VERDE, RÓMULO SALAZAR y MARTA RAMOS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y lo establecido en el sentencia N° 172 de fecha 18 de Febrero de 2004, Exp N° 01-1827 emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual estableció que cuando la República o los entes que gozan del Privilegio de no ser condenados en costas, obtienen se.....
Juez/Ponente:
Marianela Melean
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
AP31V2007000313
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2008
Procedimiento: Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes: ROSA RUTH VÁSQUEZ ÁLVAREZ VS.MARBELIS TIBISAY DAVILA BLANCO
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA
En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana Rosa Ruth Vásquez Álvarez, contra la ciudadana Marbelis Tibisay Davila Blanco, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada, a lo siguiente:
PRIMERO: Entregarle a la parte actora el inmueble identificado como: N° 11-37, situada en la segunda calle, sector Los Manolos, La Florida, Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, en el mismo buen estado en que le fue entregado, y , libre de bienes y personas.-
SEGUNDO: Se ordena pagarle a la actora la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.250.000,OO) o Bs.F.250 mensuales po.....
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio