DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la abogado LUISA MARÍA CASTRO ESCALONA, titular de la cédula de identidad Nº 5.699.932 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.311, actuando en su propio nombre y representación contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA a través de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 2. IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional de carácter cautelar interpuesta. 3. ADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar y, en consecuencia, se ordena: 3.1. Citar a la Procuradora General de la República, conforme a lo establecido en el artículo 79 y 80 del Decreto con Fuerza de .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la reforma de la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado LUIS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.014, actuando en su carácter de apoderado judicial de la abogado WINIIE ERIKA ACUA LARA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.531.780, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS a través de la OFICINA NACIONAL DE PRESUPUESTO. 2.- ADMISIBLE la reforma de la querella funcionarial interpuesta. 3.- NIEGA la medida cautelar de suspensión de efectos.

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que la misma no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANTONIETA MOSQUERA DE MARTÍNEZ, asistida por el abogado en ejercicio de este domicilio Fidel Alejandro Montañez, ya identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES.

Primero: Declara Inadmisible la Demanda de Cobro de Diferencia por concepto de Indemnización de Accidente Laboral interpuesta conjuntamente con Daño Moral contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular Para la Defensa, por los abogados Henry Alberto Borges y Margarita Soto Dos Santos, actuando en su carácter de coapoderados judiciales de la demandante ciudadana Ana Luisa Cárdenas de Perdomo, supra identificados. Segundo: Decisión que se dicta con fundamento a lo previsto en el artículo 54 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, concatenado con el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y a la jurisprudencia citada en la motiva. Tercero: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso de Ley, se ordena notificar el contenido de la misma a la parte demandante. Asim.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda interpuesta por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALACHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano DANNY ALEXANDER RANGEL MEDINA, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma. Remítase el expediente.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda interpuesta por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALACHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA EL LUCERO GRANDE, 654, R.S., todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma. Remítase el expediente.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda interpuesta por los abogados IRVING YADHIR DAMAS MEDINA, HERBERT AUGUSTO ORTIZ LÓPEZ, SERGIO RAMÓN FERNÁNDEZ, FRANCY MARGARITA DÍAZ CRUZ, CARELIS MARGARET CALACHE ÁVILA, ISABEL ANDREA CARVALLO CARVALLO, JOSÉ FRANCISCO DÍAZ CRUZ y YOANNY JOSEFINA MORILLO LOVATON, obrando con el carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano JOSÉ GONZALO RODRÍGUEZ, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual por distribución le sea asignada la misma. Remítase el expediente.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por el abogado MARCOS HUMBERTO HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE GOLAR C.A., todos anteriormente identificados, contra la Providencia Administrativa Nº 258-06, de fecha 12 de septiembre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano DOUGLAS ANTONIO RODRIGUEZ ROJAS, portador de la cédula de identidad Nº 11.814.557 Publíquese, regístrese y notifíquese.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por el abogado MARCOS HUMBERTO HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE GOLAR C.A., todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 255-06, de fecha 07 de septiembre de 2006, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Aquiles Enrique Armanza, portador de la cédula de identidad Nº 7.935.838.