, se ordena remitir copia certificada de la misma, al Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Area Metropolitana de Caracas, la cual declaró Sin Lugar el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano Antonio José Riveros, debidamente asistido por el abogado Marcelino Padrón Almerida contra el auto de fecha 21 de marzo de 2011, que negó la apelación interpuesta en fecha 16 de marzo de 2011. Líbrese oficio. Cúmplase.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 06 de abril de 2011, por la abogada NUBIA DÍAZ, Defensora Pública Penal Vigésima Novena de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los ciudadanos BLEIKERMAN REINER ROJAS, LUIS RAFAEL SÁNCHEZ MORA e IORGEN LISANDRO CASTRO LANDAETA, contra la decisión dictada el 30 de marzo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los referidos ciudadanos la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, con relación al artículo 252 numeral 2 todos de Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBERTO TARICANI LOZADA y CARLOS JARAMILLO RIVERO, Defensores Privados del imputado JAIR TURIZO GAVIRIA, en contra de la decisión dictada en fecha 01/04/2011, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, la cual se CONFIRMA.

CLÁUSULA QUINTA: El "EXTRABAJADOR" declara que habiendo recibido a su entera y cabal satisfacción, cheque por la cantidad que se menciona en la cláusula anterior, asimismo declara que la única compensación que le resta es la cantidad pendiente de pago en la cláusula anterior y por ello se compromete, acepta y renuncia expresamente en forma voluntaria a no intentar acción judicial o administrativa contra la REPÚBLICA, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, así como por intereses moratorios e indexación de la precitada cantidad por cualquier otro concepto derivados de la relación laboral, toda vez que han sido objeto de la presente TRANSACCIÓN. En tal sentido, la REPÚBLICA otorga liquidación parcial de manera formal: En vista del acuerdo transaccional asumido por las partes, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA la.....

Vista diligencia, suscrita en fecha 02 de junio de 2011, por los abogados: CARMEN MIERE, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº97.741, en su carácter de apoderada judicial de la parte Accionante ciudadanos YOHATZIN ALEMÁN JAIMES e HILVIC AILEEN GARCIA GARCIA, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales incoare en contra de la asociación civil sin fines de lucro CENTRO PARA EL NEURO DESARROLLO DELNIÑO VENEZOLANO, y el ciudadano BENITO ENRIQUE MARTINEZ PERNIA, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº51.368, en su carácter de representante judicial de la parte Demandada; este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, verifica los instrumentos poderes de las partes, que cursan en autos y procede a HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto por el término de 15 días hábiles contados a partir de.....

Criterios que comparte y hace suyo este Tribunal, interpretación que además resulta perfectamente aplicable a la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual en su primer aparte establece que "... De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación, en ambos efectos, por ante el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente..."; por lo que, como corolario de todo lo expuesto, no admite recurso de apelación el auto que se pretende recurrir por parte de la demandada, conforme al cual se admitió la tercería presentada por la parte demandada; resultando forzoso para quien preside este Tribunal, Negar el recurso de Apelación propuesto, como en efecto lo hace y así se decide.

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, interpusieron los ciudadanos MONICA CABALLIS AMNAYA, ALEXIS RAMON GUZMAN CARTALLA, JOEL JOSUE HERNANDEZ MORENO, DELIA DEL CARMEN AZUAJE, NAYROBIS YURUBRENY TORRENS GARCIA, WILLIAM ALBERTO BADILLO, WILFREDO PEÑA, RAFAEL JOSE MENDEZ RODRIGUEZ, LUISANA LISBETH ALFONSO, ZULIMAR SIFUENTES, CHRISTOPHER JOSE PICO GUILLEN, JOSE LUIS CARRILLO MUJICA Y MARYCRUZ RAMOS, contra la empresa LABORATORIOS GAMMA, C. A. y el ciudadano ANDRES PEREZ RENDILES, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a éstos últimos al pago de la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (B.....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

VI DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano FRANCISCO RAUL SILVA contra COMPLEJO EDUCATIVO VARGAS C.A., UNIDAD EDUCATIVA VARGAS II, UEP PREESCOLAR VARGAS IV, UNIDAD EDUCATIVA JOSE MARIA VARGAS, JOSE ANGEL VARGAS MENDOZA, NELIDA MORENO. Segundo: Se ordena a las demandadas a pagar los conceptos detallados en la motiva del fallo. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.