Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Pr.....

- III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL REFERIDO DESISTIMIENTO, suscrito por la apoderada judicial de la parte actora abogada SHARIM ANETT REYES GONZALEZ, por cuanto no consta en autos la Autorización Expresa con una fecha actual ni con su debido sello húmedo, para que dicha abogada suscriba el referido desistimiento en nombre de la parte actora, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES UR-KIROLAK, C.A., y los ciudadanos: JESUS FERNANDEZ SARRALDE y BEATRIZ MAGDALENA ARANDA DE FERNANDEZ, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellad.....

III - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL REFERIDO DESISTIMIENTO, suscrito por la apoderada judicial de la parte actora abogada SHARIM ANETT REYES GONZALEZ, por cuanto no consta en autos la Autorización Expresa con una fecha actual ni con su debido sello húmedo, para que dicha abogada suscriba el referido desistimiento en nombre de la parte actora, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue CAVENDES BANCO DE INVERSIÓN, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES UR-KIROLAK, C.A., y los ciudadanos: JESUS FERNANDEZ SARRALDE y BEATRIZ MAGDALENA ARANDA DE FERNANDEZ, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procu.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la figura de la prescripción de la acción, cuya defensa fue opuesta por la representación demandada; por cuanto la misma fue interrumpida en tiempo útil para hacerlo, a tenor de lo previsto en el Artículo 480 del Código de Comercio. SEGUNDO: CON LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, opuesta por la representación demandada, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 eiusdem, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 ibídem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 del Código Adjetivo Civil, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días co.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los MARÍA DE LA TRINIDAD CAMACHO DE MORENO y DOUGLAS MORENO DÁVILA, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.789.421 y V-6.049.342, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Municipio Carache del Estado Trujillo, en fecha veintiuno (21) de junio de mil novecientos ochenta y cinco (1985), según se evidencia de acta de matrimonio inserta Nro. 28, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil, del año 1985.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corres.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue JUAN JOSE TIAGO DO CARMO en contra de MARIA DE ANDRADE DOS RAMOS, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIA TERESA MACHADO UZCATEGUI contra el ciudadano EDUARDO ARNAL MOSQUERA, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo; por haber quedado plenamente probado en autos los alegatos contenidos en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado ante el antiguo Juzgado del Municipio Chacao de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta de No. 51, de los libros respectivos; conforme los lineamientos determinados Ut Supra, en .....

/CURADOR/Este tribunal Noveno , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana CINDY MONSERRATE CASTILLO FLORES, titular de la cédula de identidad número V.-16.432.749,, el cargo de CURADORA AD-HOC del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, hijo del ciudadano SAMUEL DAVID VERDURI WISINTAINER, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.299.274.

/CURADOR/Este Tribunal noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana NELYA SARINA ROJAS LOPEZ, titular de la cédula de identidad número V.-10.783.578, el cargo de CURADORA AD-HOC de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, hija del ciudadano NELSON IBRAHIM ROJAS LOPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-12.395.369.