DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado HORACIO MORALES LEON, Defensor Privado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, la cual declaró sin lugar el decaimiento de la medida de privación judicial de libertad, recaída en contra del acusado WILLIAMS ALEXANDER GONZALEZ, conforme lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MANTIENE la medida de privación judicial de libertad, dictada durante audiencia efectuada el 06 de febrero de 2010, en contra del acusado WILLIAMS ALEXANDER GONZALEZ, por el Tribunal Cuarto de.....

DISPOSITIVA Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR la impugnación ejercida por el Abogado JOSÉ RIVERO OTAMENDI, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2011, por el Juez Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicado su texto íntegro en fecha 21 de Diciembre de 2011, mediante la cual absolvió a la ciudadana ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO de la comisión del delito de USO DE CERTIFICACIONES FALSAS, previsto y sancionado en el artículo 77 de la ley Contra la Corrupción y al ciudadano SAID QUARISHO NAJJAR de la comisión del delito de EXPEDICIÓN DE CERTIF.....

DISPOSITIVA Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR la impugnación ejercida por el Abogado JOSÉ RIVERO OTAMENDI, Fiscal Quincuagésimo Quinto (55°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2011, por el Juez Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicado su texto íntegro en fecha 21 de Diciembre de 2011, mediante la cual absolvió a la ciudadana ALIS CAROLINA FARIÑAS SANGUINO de la comisión del delito de USO DE CERTIFICACIONES FALSAS, previsto y sancionado en el artículo 77 de la ley Contra la Corrupción y al ciudadano SAID QUARISHO NAJJAR de la comisión del delito de EXPEDICIÓN DE CERTIF.....

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ABG. MARYEMMA FIGUEROA, en su carácter de Fiscal de Flagrancia del ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, seguida en contra del ciudadano DIAZ FREDDY, mediante la cual declaró Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión del delito de Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Contra la .....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano ROBERTO AUGUSTO PATACHIOLA RODRIGUEZ, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de abril de 2012, a cargo de la Juez SOBEIDA HERRERA, mediante la cual Acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal .....

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 21-06-2012, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "SISTEMAS TIMETRAC, C.A.", constante de 07 folios útiles y 07 anexos identificados con las letras "A" a la "G", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1.- MÉRITO FAVORABLE; 2.- DOCUMENTALES; 3.- EXPERTICIA CONTABLE y 4.- PRUEBA TESTIMONIAL.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 30-03-2000, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "VLADIMIRO ERTANI, C.A.", contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT/GRTI/RC/DSA/2000-000044 de fecha 20-01-2000, emanada conjuntamente de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital y la División de Sumario Administrativo adscrita a dicha Gerencia del SENIAT.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 24-03-2003, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A.", contra el Oficio Nº APPC-DO-UTE-2002-001738 de fecha 23-12-2002, emanado de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del SENIAT.

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JUAN CARLOS VILLALBA APONTE, venezolano, mayor de edad, de este domiciliado y titular de la cédula de identidad N° V-10.886.197., en contra de la Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., por motivo de ENFERMEDAD OCUPACIONAL., en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo en extenso. Igualmente, este Tribunal condena a la demandada al pago de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al pago de la corrección monetaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuy.....

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de quinientos cuarenta y cuatro mil ciento sesenta y cinco bolívares con cuarenta y seis céntimos (Bs. 544.165,46), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 10% del monto adeudado, que asciende a la cantidad de veinticinco mil novecientos doce bolívares con sesenta y cuatro céntimos (Bs. 25.912,64) cifra ésta ya incluida en el monto antes señalado. Si la medida de embargo recayese sobre cantidades líquidas de dinero, esta deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de doscientos ochenta y cinco mil treinta y nueve bolívares con cinco céntimos (Bs. 285.039,05) que .....