PRIMERO: Se acuerda proseguir la presente averiguación por vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, al aprehender las actas procesales, que se requiere la practica de diligencias de investigación de cargo del Ministerio Público a los efectos de esclarecer los hechos cuya comisión se les atribuye a los imputados a los efectos de que el Ministerio Público practique diligencias tendientes a esclarecer la responsabilidad que conforme a los términos que aduce la defensa, han incurrido los funcionarios policiales al practicar la detención del ciudadano DIEGO DE JESUS JIMENEZ MARZOLA, considerando que el mismo presenta una herida en la muñeca de la mano derecha, a los efectos de se esclarezca la situación invocada por la defensa. SEGUNDO: Al aprehender las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurre la aprehensión, ponderando el acta policial de aprehensión, con los alegatos esgrimidos tan.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Control de este mismo Circuito Judicial, que conoció de la causa seguida al adolescente: (Identidad Omitida), en la cual se acordó la sanción de Libertad Asistida, por el lapso de SEIS (06) MESES y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Juzgado conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de Libertad Asistida, la cual consiste, a tenor del citado artículo 626 de la Ley Orgánica para la.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Control de este mismo Circuito Judicial, que conoció de la causa seguida al adolescente: (Identidad Omitida), en la cual se acordó la sanción de Libertad Asistida, por el lapso de SEIS (06) MESES y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Juzgado conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de Libertad Asistida, la cual consiste, a tenor del citado artículo 626 de la Ley Orgánica para la.....

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de la solicitante ciudadana la ciudadana MARIA ELENA SUCRE ESTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.625.491 HEREDERA del ciudadano YORBIS JOSE SUCRE

"...este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Embargado Preventivamente los bienes muebles discriminados en las planillas anexas y las cuales ordena sean agregadas a los autos como parte integrante del Acta de Embargo Preventivo levantada en este acto, cuya sumatoria de los bienes alcanzan un valor prudencial de la cantidad la cantidad de TRES MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS. (Bs.3.200.000), y los coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada MONAY, C.A., en la persona de su representante legal ciudadano JESUS MELENDEZ, antes identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada y presto el juramento de ley, y a solicitud del solicitante de la medida y en aplicación del artículo 11 de la Ley de Depósito Judicial, los coloca en custodia y responsabilidad de la persona en cu.....

Por tratarse pues, de una verdadera presunción de carácter "iuris tantum", conviene analizar ahora si en autos se cumplen los extremos pertinentes para su plena procedencia: En cuanto al primer requisito de Ley, esto es, que la petición del demandante no sea contraria a derecho, observa quien aquí sentencia que al momento de hacer una sucinta descripción de los términos en que había sido planteada la controversia, se indicó que la pretensión de la parte demandante es la de obtener la resolución del contrato de venta con reserva de dominio celebrado entre las partes en virtud del incumplimiento del comprador, al no pagar las cuotas en los términos y condiciones en que se obligó. Por lo que respecta al segundo supuesto de hecho de la norma que nos ocupa, esto es, que el demandado nada pruebe que le favorezca durante el lapso respectivo, y exteriorice su rebeldía o contumacia en no dar contestación a la demanda, la ley limita las pruebas que pueda aportar el demandado a desvi.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana CECILIA ALICIA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.983.100, contra la empresa DISTRIBUIDORA ANTOJOS C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda hoy la del Distrito Capital, en fecha 06 de Junio de 1997, anotado bajo el Nº 53, Tomo 218-A-Qto, domiciliada en el Edificio Galería, piso 12, oficina B, esquina de Chorro a Dr. Paúl, La Hoyada. SEGUNDO: SE CONDENA a la demanda.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana CECILIA ALICIA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.983.100, contra la empresa DISTRIBUIDORA ANTOJOS C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda hoy la del Distrito Capital, en fecha 06 de Junio de 1997, anotado bajo el Nº 53, Tomo 218-A-Qto, domiciliada en el Edificio Galería, piso 12, oficina B, esquina de Chorro a Dr. Paúl, La Hoyada. SEGUNDO: SE CONDENA a la demanda.....

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Pedro Yetse Beirutti Arguello, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES TREINTA Y TRES, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 007211 y la Resolución Complementaria Nº 007679 dictadas en fechas 01 de octubre de 2003 y 15 de marzo de 2004, respectivamente, por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

este TRIBUNAL TERCERO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda NEGAR dicha solicitud de permiso.