este TRIBUNAL TERCERO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda NEGAR dicha solicitud de permiso.

En mérito de las circunstancias expuestas, esta Sala II del Tribunal del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria presentada por el ciudadano (...), venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° (...) en contra de la ciudadana (...), venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° /(...). En consecuencia se fija el quantum alimentario en la suma equivalente al NOVENTA (90%) DEL SALARIO MÍNIMO, que será el aporte que debe hacer el co-obligado a favor de su hijo y deberá entregarlo a la madre, los primeros cinco días de cada mes, lo cual equivale a CUATROCIENTOS DIECINUEVE MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 419.175,00) mensuales, tomando como punto de partida el salario mínimo vigente en la ac.....

El ciudadano Abg. SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, actuando en su propio nombre como acusado en la presente causa, promueve dentro de su escrito recursivo, los siguientes elementos de prueba: 1. La transacción judicial de fecha 02 de septiembre de 1999, y el cheque cobrado por Salvador Ramírez Ramírez. Pruebas que estima pertinentes y necesarias. 2. El Acta de Denuncia de fecha 17 de octubre de 1999. 3. El acta contentiva de la declaración del imputado de fecha 29-03-00. 4. El acta contentiva de la declaración del imputado de fecha 27-06-02. 5. La acusación Fiscal de fecha 03-09-03 6. La decisión Judicial de fecha 29-01-04 emanada del Juzgado 18 de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que decretó la nulidad absoluta de la audiencia preliminar 7. Acta de la audiencia preliminar celebradas en las fechas 24 y 25 de agosto de 2004. 8. Decisión emanada de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. 9. Decisión de fecha 26-02-04 de la Sala 1 de la Cort.....

quien aquí decide, considera que lo procedente y ajustado a derecho es emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: acordar la solicitud interpuesta por el Dr. Isael Arenas Aguillón en su carácter acreditado en autos y en consecuencia se difiere la realización de la presente audiencia para el día lunes 07 de agosto de 2006, a las 10:00 a.m. SEGUNDO: se deja constancia de que las partes quedaron debidamente notificadas de la fecha y hora pautada por esta Instancia, para llevar a cabo la Celebración de la aludida Audiencia y se acordó librar el correspondiente oficio anexa boleta de traslado emitida a nombre del sancionado. Provéase lo conducente. CUARTO: En relación a la solicitud de copias simples interpuesta por el precedentemente nombrado Abogado en ejercicio, este Tribunal acuerda las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente a tenor de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la calificación por despido injustificado incoada por el ciudadano FRANCISCO FLORES contra ALCALDIA MAYOR CARACAS, ambas partes suficientemente identificadas en autos y se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, es decir Coordinador de Seguridad, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salarios de Bs. 800.000,00, desde la fecha de notificación de la demanda (13 de julio de 2005, según folio 07) hasta su efectivo y legal reenganche, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionales que pudiera corresponderle, si fuere el caso, respetando el crit.....

DISPOSITIVO En virtud, de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Metropolitano de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, con competencia como Juzgado de Primera Instancia en materia Contencioso Administrativo Especial Agrario y como Juzgado de Primera Instancia en materia de Expropiación Agraria de conformidad con lo dispuesto en los artículos 77, 167 y 168 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Decide: PRIMERO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada en ejercicio YOLIMAR GUTIERREZ BALZA, en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas MARIBEL BALZA HIGUERA y MARÍA EULOGIA HIGUERA PAEZ, identificadas en autos, de fecha 30 de enero de 2.006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscr.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO le sigue por ante este Tribunal la Sociedad Mercantil GENERAL MOTOR´S ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A., en contra de la ciudadana MILDRED MIREYA RAMIREZ SANCHEZ, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROP.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FRANCISCA GUIFRIDA DE LEVY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.066.745, asistida por el abogado PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.329, contra el acto administrativo de fecha 8 de noviembre de 2005, dictado por la Directora de la Sub-Región Educativa Barlovento. En consecuencia: PRIMERO: se declara la nulidad absoluta del acto administrativo s/n de fecha 8 de noviembre de 2005, dictado por la Directora de la Sub-Región Educativa Barlovento del Estado Miranda. SEGUNDO: se ordena a la Gobernación del Estado Miranda restituir a la querellante en el cargo de Profesora por diez (10) horas e.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana ALEJANDRA MARGARITA LARES CARTAS, venezolana, mayor de edad, antes identificada, asistida por el abogado JOSE PILAR BOTOMO LUCES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.329, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia, SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora la diferencia que pueda resultar del recálculo de las prestaciones sociales y de los correspondientes intereses, para cuya determinación SE ORDENA realizar Experticia Complementaria del Fallo sobre los puntos especificados en su parte motiva de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cual será practicada por un (01) solo expe.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REVOCA el fallo dictado en fecha 23/05/2006 por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control, mediante el cual, a tenor de lo pautado en los artículos 244, 251 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, acordó revisar la medida preventiva privativa de libertad recaída en contra de los Imputados LUGO YEFFERSON JOSÉ, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.277.451 y BLANQUICET DARWIN JOSÉ, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.754.532 y sustituirla por la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el 261 "ejusdem", consistente en la constitución de fianza por treinta (30) unidades tributarias, y en su lugar, MANTIENE LA VIGENCIA DE LA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE .....