declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en virtud de lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

se decretó MEDIDA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de BOLIVARES FUERTES DOCE MIL SETENTA Y OCHO CON VEINTICINCO CENTIMOS (BsF. 12.078, 25), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de 25 % de la suma demandada, siendo BOLIVARES FUERTES UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS CON TRES CENTIMOS (Bs. 1.342,03), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de BOLIVARES FUERTES SEIS MIL SETECIENTOS DIEZ CON CATORCE CENTIMOS (BsF. 6.710, 14), suma ésta que comprende el total de las cantidades demandadas, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal y mencionadas anteriormente.

DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL CUARENTA Y UN BOLIVAR CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F.1.336.041,87), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de CIENTO CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs.F.148.449,09), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F.742.245,48), cantidad ésta que comprende el total de las cantidades demandadas, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal y mencionadas anteriormente. A los fi.....

Conforme al anterior criterio jurisprudencial y en razón al principio de rectoría del juez que rige el proceso laboral según lo establecido en el artículo 6 señalado ut supra, se procede a realizar a la presente aclaratoria, y por cuanto se observa de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 30 de julio de 2009, dado el número de trabajadores a que se refiere la decisión, se incurrió en un error material involuntario cuando en el dispositivo se incluyó al ciudadano JOSE RODRIGÚEZ MONATERIO en la declaratoria con lugar de la demanda, cuando lo correcto era excluirlo de tal declaratoria conforme así se declaró en el dispositivo dictado por este Juzgado en fecha 22 de julio de 2009, así como en la parte motiva del fallo en extenso y proceder a declarar sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE RODRÍGUEZ MONASTERIO, en tal sentido se declara CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos 1) IVER ALBERTO RADA ROJAS, 2) JUAN DE LA CRUZ JIMÉNEZ DELGADO, 3) REINALDO SUAREZ .....

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos RODOLFO EDMUNDO ALVAREZ RIVERA y YXSANI MILAGROS REVETTY PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.314.773 y V-13.247.268, respectivamente, contraído en fecha 11/06/99, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias, San Antonio de Los Altos del Estado Miranda, se.....

En consecuencia, por cuanto ha transcurrido el tiempo establecido en la precitada norma, para que sea declarada la conversión en divorcio, es por lo que, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ADRIAN CONSTANTINO GOMEZ y LUISA ADELINA PEREIRA GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.532.932 y V-10.010.454, respectivamente, contraído en fecha 26/05/05, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evide.....

Por las razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA PRETENSIÓN, que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) incoara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra las sociedades mercantiles GRUPO INMOBILIARIO MIDAS, S.A., INVERSIONES GUARINO, S.A. y los ciudadanos: CARMEN MARÍA GUARINO MEJIAS y JULIO CESAR CARRERO PULIDO, al estado de nueva designación de Defensor Judicial.- Así se Decide.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (en transición), a los tres (3) días del mes de agosto del año dos mil nueve (.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el pronunciamiento proferido por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana DRA. MARÍA MAGDALENA DÍAZ PEREIRA, de fecha 11 de Junio de 2009, en la causa seguida en contra del ciudadano MARIO ANTONIO VELIZ, mediante la cual declaró sustituir la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por una medida menos gravosa, prevista en el artículo 256 numeral 3, en relación con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 244 ejusdem y demás actos subsiguientes que emanen de él, quedando en consecuencia VIGENTE la Medida Privativa Judicial Prevent.....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARAR CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 26/01/2009, por la profesional del Derecho LOURDES BENICIA SUAREZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora Judicial del ciudadano UZCÀTEGUI JAIMES ANTONIO MARÌA, en contra de la Decisión dictada en fecha 19 de Enero del año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. ROMMY MENDEZ RUIZ, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme a los artículos 256, numerales 3 y 7 del Código Orgá.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos 1.- Revoca la decisión del 02 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acuerda la conversión de la pena de presidio que le falta por cumplir en Confinamiento al penado Mario Rafael Sánchez. 2. Ordena al Juzgado de Instancia, realizar los tramites correspondientes a fin de que el penado ingrese al Internado Judicial Centro Penitenciario de Tocorón, Maracay, Estado Aragua, internado al cual le fue librada Boleta de Excarcelación Nº 024-09, el 02 de junio de 2009. 3. Declara Con Lugar, del recurso de apelación interpuesto por la abogada Dusay De La Cruz Dueñas Gonzále.....