Por lo antes expuesto, esta Juez Unipersonal Nº 09 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos DAYANA BEATRIZ MEDINA MATOS y BLAS ANTONIO PACHECO HERNANDEZ, ya identificados, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha mencionados en el encabezamiento del presente fallo. Así se Decide.- Asimismo, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo (...), de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la L.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Araujo-Rivero, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Este Tribunal lo da por consumado, y en consecuencia homologa dicho desistimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Remítase el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial interpuesta por los abogados William Benshimol R., Laura R. Benshimol Doza y León S. Benshimol Salamanca, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.026, 53.471 y 76.696, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LUZMILA JOSEFINA MATUTE MEDINA, titular de la cédula de identidad Nº 5.469.655, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), en virtud de los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nros. 001/007 y 004/003, de fechas 4 de enero de 2006 y 14 de febrero de 2006, respectivamente, notificadas, en su orden, mediante Oficios Nros. 0021 del 11 de enero de 2006 y 0141 del 23 de febrero de 2006, a tr.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YAIN CARRERO BETANCOURT, antes identificado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio FRANCISCO LEPORE GIRON, contra el acto administrativo N° 10434 de fecha 18 de noviembre de 2008, donde se desestima el Recurso de Reconsideración ejercido contra la Evaluación de Desempeño correspondiente al período comprendido entre el 1° de enero de 2008 y el 30 de junio de 2008, ejecutada por el Ministerio del Poder Popular para la Energía y Petróleo.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: renunciado o desistido el Recurso de hecho interpuesto por el abogado JOSE ALBERTO NUNES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil LONDON TOWER C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los tres (03) días del m.....

el tribunal se pronuncia de la siguiente forma: ESCRITO DE LIBELO DE LA DEMANDA, cursante a los folios 01 al 03. Contenida en el Capítulo primero del referido escrito. Por cuanto el contenido del mismo no constituye medio probatorio alguno, el tribunal al respecto no tiene materia que analizar, siendo en todo caso obligación del juez, conforme al artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, examinar el posible mérito que arrojen los autos, en la sentencia. Así se declara. INTRUMENTAL. Contenida en los Capítulos segundo y tercero, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, este juzgado observa que de las actas que conforman el presente asunto se desprende que las referidas pruebas fueron promovidas en el tribunal de la causa en el lapso probatorio, pronunciándose el juzgado A-quo al respecto mediante auto de fecha 30 de abril de 2009; en tal sentido, a criterio de este tribunal considera que la pretensión fue satisfecha con la primera .....

En consecuencia, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo de la INTIMACION DE HONORARIOS intentada por el abogado MARCOS MARIN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 27.375, en contra de la empresa INVERSIONES SABENPE, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotado bajo el N° 9, Tomo 163-A-Pro., de fecha 30 de julio de 1980. En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Dist.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara: 1) Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dannys Robles, en su carácter de defensor de los ciudadanos Morales Contreras Franklin Arcángel y Moreno Sánchez Ronald, contra la decisión de 26 de junio de 2009 ¿no de 25 de mayo de 2009, como lo señala la defensa en su escrito recursivo-, dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad de los referidos imputados. 2) Admisible de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 18 de junio de 2009, por el abogado ALFONSO LÓPEZ, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 13 de junio de 2009, por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano WILMER ENRIQUE GUTIERREZ SILVA, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión, por estar llenos los extremos legales previstos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.