(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO VENEZOLANO DE CRÉDITO, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que el hecho que se pretende probar no se constituyó en controvertido en el presente procedimiento, ya que el punto a debatir se constituye en la composición del salario de la accionante, no en las sumas dinerarias aportadas por la empresa y recibidas por la trabajadora, es decir, la controversia radica en determinar la naturaleza salarial de ciertos conceptos, más no las cantidades percibidas por la actora por éstos. (...)

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha conciliación en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal ordena agregar en este acto copia simple del cheque, y finalmente se DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. De conformidad con lo previsto en el mencionado Artículo 166 y por razones de seguridad la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se ordena dejarla en custodia de la oficina de "Archivo Audiovisual", la .....

: Se acuerda como monto total para el pago la cantidad de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,00), los cuales se efectuaran en cinco fechas: un primer pago en fecha catorce de agosto de (14-08-2009), a través de la Unidad de recepción de documentación, un segundo pago en fecha treinta y uno de agosto (31-08- 2009) , en la oficina de la parte demandada, el tercer pago el 16 de septiembre (16-09- 2009), el cuarto pago miércoles treinta de septiembre (30-09-2009) y el quinto y último pago en fecha quince de octubre (15-10-2009), estos últimos tres pagos se harán a través Unidad de recepción de documentación , dejando constancia de ello a través de diligencia escrita que llevará anexo copia fotostática del cheque con las firmas de las partes, los conceptos que conforman el pago en el presente acuerdo son: salarios caídos, antigüedad e intereses sobre las mismas, vacaciones vencidas, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, utilidades, utilidades fraccionadas, indemnización por despid.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Unipersonal XII de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y actuando en interés Superior de los niños Veronica y Gabriel Ely Mora González, declara SIN LUGAR la solicitud de Restitución de custodia incoada por la ciudadana Jennifer del Valle González Fernández, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.388.615, en contra de los ciudadanos Wilmer Colmenarez y Yosmar Piñango, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-11.790.319 y V-10.486.973, respectivamente. Con la presente decisión esta Juzgadora persigue lograr un nivel de vida adecuado para los niños, con el fin de garantizar que no exista impedimento alguno que pueda perturbar la salud emocional de éstos; sin menoscabar el derecho que les asisten a éstos a tener contac.....

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem DECRETA la ejecución forzada; en consecuencia ordena la ENTREGA MATERIAL real y efectiva a la parte demandante el bien inmueble constituido por un local comercial Nº 2, situado en el Centro Comercial Plaza Trinidad, Nivel Urape, Piso 2, Cuerpo II, Municipio Baruta, Estado Miranda, en el mismo buen estado de conservación y uso del inmueble en que lo recibió, asimismo en conformidad con el articulo 527 ibidem se DECRETA Embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CIENTO TRES MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES (Bs. 103.224,00) suma ésta que comprende el doble la cantidad acordada por las partes en los particulares 3 y 4 de la transacción, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 30 % de la cantidad acordada por las partes en los particulares antes señ.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento intentó el ciudadano GUSTAVO GIL GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-2.110.450; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos AGUSTÍN BRACHO, RÓMULO PLATA y MARÍA GABRIELA AZRAK SAYEGH, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.318.355, V-13-617.571 y V-6.194.568, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 54.286, 122.393 y 33.081, respectivamente; contra el ciudadano RAFAEL MEDRANO JARABA CUSTODIO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 14.518.069; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos CARLOS ALBERTO GARCÍA GUEVARA, FRANCISCO JAVIER HERNÁNDEZ SANTANA y JOSÉ GREGORIO ARAUJO MÁRQUEZ, Abogados en ejercicio, de este dom.....

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestos por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Y así se declara.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos MARÍA GORETE FARIA DE DOS SANTOS, JUAN BAUTISTA DOS SANTOS FARIA y TERESA FATIMA DOS SANTOS FARIA, de nacionalidad portuguesa la primera y venezolanos los dos últimos de los nombrados, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números E-892.425, V-12.835.793 y V-12.835.794, respectivamente; representados en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano JOSÉ FRANCISCO SILVA, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.585; contra el ciudadano FRANKLIN ROBERTO LÓPEZ GONZÁLEZ, venezola.....

III Con fuerza en los fundamentos precedentemente señalados, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ADMITIDA y en consecuencia CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, opuesta por la parte demandada en el proceso que por DESALOJO tiene intentado la ciudadana MARITZA LLATA DE HERNANDEZ, titular de las cédula de identidad número V- 6.256.340; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano ALVARO VALERO REINOZA, ISA AMELIA DE JESÚS RONDÓN y ALVARO JOSÉ VALERO HERRERA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Prev.....