Con fuerza a los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a que el presente proceso deba acumularse a otro proceso por razones de conexión, propuesta por la parte demandada en el proceso que por DESALOJO sigue LUZ ARISTIZABAL DE HERRERA y HUGO DE JESÚS HERRERA OLGUÍN contra EUFEMIA BEATRIZ MINDIOLA plenamente identificados ut supra.

Sentencia Definitiva en el presente juicio inocado por el ciudadano Mario Jorge Días de Oliveira en contra de la ciudadana Bibian Díaz Arias, por motivo de Desalojo, declarándose Sin lugar la pretensión del actor, y condenándose a éste último al pago de las costas procesales.-

En el día de hoy, tres (03) de Agosto del año dos mil nueve (2009), siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó la Juez Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas CELSA DIAZ VILLARROEL y su Secretario Temporal JOSE GREGORIO ROVAINA, en compañía de la ciudadana TIZIANA MANCINI GARCIA, C.I. Nº 8.799.540, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por su Apoderado Judicial Doctor LUIS RIZEK RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 10.061; y del auxiliar de justicia designado por este Tribunal como Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. Nº3.569.600, quien acepto el cargo recaído en su persona; con la finalidad de practicar la medida de DESALOJO decretada por el CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL N° 14 en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue TIZIANA MANCINI GARCIA contra EU.....

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena librar Edicto a los herederos desconocidos de la misma, a fin de ser publicado en dos diarios de los de mayor circulación del país " ULTIMAS NOTICIAS" y " EL UNIVERSAL", dos (02) veces por semana, durante sesenta (60) días; todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 144 y 231 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el correspondiente edicto.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la Transacción celebrado por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la defensa previa esgrimida por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referida a la falta de cualidad que se le atri-buyó a la parte actora para intentar el juicio. 2.- Parcialmente CON LUGAR la demanda interpuesta por la asociación civil OBRA SOCIAL DE LA MADRE Y EL NIÑO contra la ciudadana ISABEL LEONOR OBREGÓN de GUERRERO.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por una "Casa destinada a vivienda, identificada con el Nº 97, ubicada en la calle 16, en su prolongación hacia el Este, en el lugar denominado anteriormente "Tenería Ratt", en Jurisdicción de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por su apoderado judicial ROBRTO SALAZAR, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad..."

El Tribunal le da entrada al expediente proveniente del Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en virtud de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora. Asimismo se fija el 10mo. día de despacho siguiente al de hoy a fin de dictar sentencia en la causa.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, luego de haber verificado las actas procesales que conforman el expediente, este Tribunal le imparte al referido acto de auto-composición procesal la debida HOMOLOGACIÓN en los mismos términos en que fue suscrito, pasándose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, según lo previsto en el artículo 255 ejusdem.

Así las cosas, tenemos que la norma anterior preve en forma coercitiva que no podrán acumularse pretensiones cuyos procedimientos sean incompatibles entre si, y dado que en presente caso la actora, solicita por un lado el cobro de las letras de cambio consignadas en copia simple en el libelo de demanda y por el otro el cobro de Honorarios Profesionales de Abogado por ser vencido en este proceso; y siendo que el Cobro de Honorarios Profesionales de Abogados se tramita por un procedimiento distinto al procedimiento oral, resulta forzoso negar la admisión de la presente demanda por resultar contraria a lo previsto en una disposición legal, en el presente caso por incompatibilidad de procedimientos y así se decide. La Juez Abg. Irene Grisanti Cano La Secretaria Abg. Veriuska Almeida. IGC/VA/vv EXP. Nº AP31-M-2009-000603