Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 21 de junio de 2017, por la abogada Marianela Martínez Balaustre, en su carácter de apoderada judicial de la ESCUELA TÉCNICA CONTRALMIRANTE AGUSTÍN ARMARIO, parte presuntamente agraviada, contra la decisión de fecha 20 de marzo de 2017, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que comience a transcurrir el lapso de cuarenta y ocho (48) horas otorgadas en el auto de fecha 25 de mayo de 2017, previa notificación por parte del tribunal de instancia de la accionante ESCUELA TÉCNICA CONT.....

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio y declara DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los solicitantes.-

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio y declara DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los solicitantes.-

El Tribunal declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y declara DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los solicitantes.-

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fechas 25 y 31 de julio de 2017, por la representación judicial de la parte demandante, abogado Oswaldo José Confortti Di Giacomo, por la representación judicial de la parte demandada, abogada Lourdes Nieto Ferro, respectivamente, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 07 de julio de 2016. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso apelación ejercido mediante escrito de fecha 25 de julio de 2016, por el abogado WILLIANS MEDINA LEÓN inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 201.402, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha 20 de julio de 2016 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la ejecución forzosa de la sentencia proferida por el Tribunal antes mencionado, en fecha 17 .....

III En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de conversión en divorcio del estado de separación legal de cuerpos de los cónyuges, ciudadanos Reinaldo Rodrigo Herrera Paul y Yoselin Verónica Figuera Molina, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.573.091 y V-18.244.781, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 27 de marzo de 2015, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta en acta de matrimonio Nº 76. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo a la Primera Autoridad Civil de.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA IMPROCEDENCIA de la solicitud de desistimiento de la apelación, peticionada por la apoderada judicial de la parte beneficiaria de la Providencia Administrativa, Sociedad Mercantil, laboratorios Farma, S.A..

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO PEREZ MATA contra la entidad de trabajo COOPERATIVA PROSEGURIDAD 43, R.L. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada contra de la sentencia de fecha 11 de mayo de 2017, emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada, con diferente motivación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YELITZA ROJAS en contra las entidades de trabajo GLOBAL ONE GROUP G.O.G., y J-M 07 SERVICIOS C.A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar a la accionante las cantidades y conceptos que serán discriminados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses de mora e indexación y/o corrección monetaria. CUART.....