/Este Tribunal HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES (CUSTODIA, OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos YAMILET MIJARES CAMARGO y WILFREDO ABRAHAM CACERES.

/Este Tribunal ORDENO la RECTIFICACION del Acta de Nacimiento Nro. 578, del año 1995, que corre inserta ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

/Este Tribunal REVOCO la decisión dictada por la extinta Sala de Juicio N° 10, en fecha 03 de Diciembre de 2009, y en consecuencia declara su propia competencia con respecto a la solicitud de Rectificación

este Tribunal luego de una revisión de los recaudos consignados al efecto considera que no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se niega la medida de Secuestro solicitada por la parte accionante sobre vehiculo de la parte.- Así se decide.-

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar solicitada por la ciudadana RACHEL DEL CARMINE PASQUA CARABALLO, titular de la cédula de identidad Nro. 12.163.798, Inpreabogado Nro. 143.729, actuando en su propio nombre y representación, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM).

Por lo antes señalado este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actuaciones, observa las constantes incomparecencias del acusado (IDENTIDAD OMITIDA), para que tenga lugar el Juicio Unipersonal Oral y Privado, a pesar de haber sido debidamente notificado, en fecha nueve (9) de mayo de 2011, luego que se constituyera la fianza, según constan en diligencia levantada por éste Despacho, cursante al folio doscientos nueve (209), donde se le informó del deber de presentarse cada ocho días ante el control de presentaciones e igualmente que debía comparecer al Juicio Oral y Privado. En tal sentido, éste Juzgado como consecuencia declara en Rebeldía, al joven (IDENTIDAD OMITIDA), conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de N.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR la Recusación propuesta por por el Profesional del Derecho EDUARDO ANTONIO DIAZ MUÑOZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DOUGLAS MANUEL CARTAGENA GIL, en contra de la Profesional del Derecho LUCIA PATRICIA SUAREZ CUEVA, quien funge como Jueza Trigésima (30°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por no suscitarse los presupuestos de hecho y de derecho contemplados en las causales previstas en los numerales 4° y 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de no haberse detectado motivos graves que afecten la imparcialidad de la Jueza de Primera Instancia. Y AS.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar el recurso por abstención o carencia interpuesto por el ciudadano Liscano Esteban Alvarenga Luna contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose a dicho ente dentro del lapso de ocho (8) días hábiles siguientes a la notificación de este decisión, todo ello conforme a lo estipulado en el artículo 456 de la Ley Orgánica del Trabajo. Líbrese oficio una vez quede firme la presente decisión. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por los abogados ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ y ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERÁN, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia y Fiscal Auxiliar adscrita a la misma, de conformidad con lo establecido en el articulo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada por ese Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en fecha 23 de Junio de 2011, mediante la cual ACUERDA a favor del penado CARLOS JESUS ORDAZ MARCANO, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.672.180, el Beneficio Suspensión Condicional de la Ejecución de la Penal, y en consecuencia CONFIRMA la decisió.....