este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por tales consideraciones este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: COMPETENTE al Juzgado de Primera Instancia de Juicio, se ordena la remisión del expediente al Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la demanda que por Estimación e Intimación de honorarios profesionales incoara la ciudadana RAIZA VALLERA LEON, antes identificada, contra; Maria Luisa de Calore., en consecuencia, se ordena al Juzgado citado dar estricto, cabal y oportuno cumplimiento a la decisión emanada de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nª 935; de fecha 13-06-2008, con los pronunciamientos de ley.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Tal y como fue ordenado por auto de esta misma fecha, se abre la pieza que se denominara pieza de inhibición, la cual estará encabezada por el acta de inhibición del presente expediente. EL JUEZ Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES El Secretario, RICHARS MATA. VGJ/RM/kl EXP. Nº 10033

Vencido como se encuentra el lapso de allanamiento que establece el articulo 94 de Código de Procedimiento Civil; este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de su causa principal la cual esta conformada por dos (02) piezas la primera de seiscientos cincuenta y cuatro (654) y la segunda de ciento cinco (105) folios útiles, contentivo del juicio que por Daño Moral, sigue Vale Canjeable Ticketven, C.A contra Todoticket 2004, C.A. Quedando su cuaderno de Inhibición conformado por treinta y ocho (38) folios útiles. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en la presente causa, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los correspondientes oficios.- EL JUEZ DR. VICTOR GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO .....

/Este Teibunal DISCIERNE EL CARGO DE CURADORA AD-HOC, en la persona de la ciudadana TANIA CODINA BRICEÑO,

/Este Tribunal DISCIERNE EL CARGO DE CURADORA AD-HOC, en la persona de la ciudadana NORIS YARABYS SOLORZANO SERRANO.

/Este Tribunal, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC a la ciudadana MANKLIS CAROLINA QUINTERO PADRON.

ÚNICO: NEGAR la solicitud oral de sustitución de la medida de coerción personal presentada por el ciudadano JOSÉ ALFREDO DOMMAR ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado ciudadano IVÁN JOSÉ ALVAREZ MATA E IRWING GERBIRSON ALVAREZ MATA titulares de la cédula de identidad Nº V-16.086.346 y V-18.529.248, respectivamente, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 21-10-2009 por el Tribunal 17º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representados por profesionales del derecho, ampliamente identificados en el escrito de Transacción celebrada entre las partes, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION a la Transacción celebrada.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 09 de agosto de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firma.....