este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda autorizar a la ciudadana MARIANELA HERNANDEZ RAMIEZ, para que en nombre y representación de su hijo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pueda realizar los tramites pertinentes para la expedición del pasaporte del mismo ante los organismos competentes. Asimismo, se le hace saber a cualquier autoridad administrativa o migratoria que la presente decisión únicamente tiene validez para tramitar el Pasaporte de dicho infante, por tanto no se le autoriza a realizar ningún tipo de viaje.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda presentado por la parte actora en fecha 31 de Octubre de 2006, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO intentó EFRAIN BARBERII, contra el ciudadano VICENTE HUMBERTO CHIARIELLO, en el expediente signado con el expediente No. 06-8868 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución del presente expediente al Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 03 días del mes de noviembre.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

acuerda la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVICIONAL del niño XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en el hogar de la ciudadana PILAR LOPEZ DOMINGUEZ, titular de la cedula de identidad número 6.275.219, a los fines de salvaguardar el derecho que tiene a vivir, ser criado y desarrollarse en el seno de una familia tal y como lo dispone el artículo 26 ejusdem. A tales efectos, la referida ciudadana representar al niño, en todos los actos que el mismo requiera

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Es así como, desde la perpetración del hecho punible hasta la presente fecha ha transcurrido mas el tiempo establecido para que opere la prescripción de la acción penal para perseguir la acción típica a tenor de lo dispuesto en el artículo 108 ORDINAL 4° del Código Penal, específicamente UN LAPSO DE 10 AÑOS, es por lo que este Juzgado Trigésimo Sexto en Funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley estima, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar procedente la solicitud presentada por el Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por haberse extinguido la acción penal para el delito de HURTO AGRAVADO, ya mencionado, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal ya señalado, 48 ordinal 8° ej.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra deMARY CRUZ RANGEL , de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se remitieron las presentes actuaciones a la división de Archivo Judicial para su archivo y cuido en su oportunidad legal Publíquese, regístrese, Diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el articulo 179 único aparte ejusdem. LA JUEZ, . EL SECRETARIO (A) En la misma fecha s.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, tres de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2005-000334 Se refiere el presente asunto a una demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio que presentó la empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A. contra el ciudadano RAMON ALBERTO SILVA DUGARTE. Dicha demanda fue admitida en fecha 21 de junio de 2005. Se libró Despacho citatorio a Juez del Municipio Irribarren del Estado Lara; el cual fue retirado de este Tribunal por el apoderado actor para hacerlo llegar al Juez Exhortado, en fecha 25 de julio de 2005. Ahora bien, ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya hecho algo para impulsar la citación de la parte demandada; ya que los dos presentaciones que ha hecho en el expediente¿el 25 de agosto y el 26 de octubre de 2005¿han sido para informar que el.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, 2 y 4 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, emite el siguiente pronunciamiento: Se DECLARA INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL IN LIMINI LITIS, interpuesta por el Abg. PAUL MILANES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 Ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y remítanse las actuaciones al Tribunal.

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por los ciudadanos LOLA DELGADO DE HERNANDEZ, JONNY JACINTO HERNANDEZ DELGADO, LOLA MERCEDES HERNANDEZ DE OVIEDO, JESUS ALBERTO HERNANDEZ DELGADO, WILLIAM ENRIQUE HERNANDEZ DELGADO, YAJAIRA HERNANDEZ DELGADO e ISABEL LEONOR HERNANDEZ DELGADO, en contra de la entidad mercantil DETALES NAVARRO, S.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denomi.....