DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 01 de agosto de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Arturo José González Chávez contra la empresa Constructora Geobraing C.A., partes suficientemente identificadas a los autos y se condena a esta última a pagar al demandante la cantidad de veinte mil bolívares fuertes (Bsf. 20.000,00) por concepto de daño moral establecido en el artículo 1.196 del Código Civil Venezolano, todo en los términos de la motiva expuesta en la presente decisión. Segundo: No hay expresa c.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de AGOSTO de 2011, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se anula la sentencia de instancia. TERCERO: SE DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN de los Tribunales Laborales para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo, en consecuencia se ORDENA la remisión inmediata de la presente causa en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Notifíquese mediante oficio, la presente decisión al Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho GUSTAVO RUIZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ALVAREZ ESTEVEZ FELIX HUMBERTO, en contra de la decisión proferida en fecha 29 de Septiembre de 2011, por el Juez Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, y 251 parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APRO.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JESUS PORTAL y la sociedad mercantil REPRESENTACIONES MARIN VALLENOTI, C.A., a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Todo en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa BAR RESTAURANT Y CERVECERÍA LAS ROCAS, C.A., a favor del ciudadano RAUL GOMEZ. Así se Establece.-

este Tribunal por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. No se homologa en lo que respecta al desistimiento de la acción, manifestado en la Página 4 del escrito transaccional, conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana DULCE ELENA EL QUZA SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE SABANA DE MENDOZA DEL ESTADO TRUJILLO, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, la cual estableció: " (...) Observa esta Sala de Casación Social, como así quedó s.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 30 de Junio de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del Juicio que por concepto de Jubilación siguen los ciudadanos Bernardo Martínez y José Alberto RANGEL contra República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y los Recursos Naturales Renovables encargado de Liquidar al Instituto de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas (IMAU). No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mi.....

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentada por la Abogada ROMENIA RINCON ANDRADE, Fiscal Provisional Nonagésima Tercera del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos DAVID MAURICIO RESTREPO y MILDRE JOHANA MORENO GRAGIRENA, colombiano y venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-84.389.715 y V-14.428.087, respectivamente, en beneficio de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (05) y siete (07) años de edad, respectivamente.

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentados por la Abogada MARJORIE RONDON MENDOZA, Defensora Pública Vigésima Segunda de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, a petición de los ciudadanos LUIS ARMANDO JIMENEZ GONZALEZ y MARILI DE LOS ANGELES BOLIVAR MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.852.912 y V-19.135.836, respectivamente, en beneficio de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) meses de edad.

Se Homologó el Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR , presentada por la Abogada BELKIS MARGARITA MONSON. Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No.130 del Municipio Sucre del Estado Miranda, a petición de los ciudadanos YENIRET YOHALI FARIAS GONZALEZ y JOSE JESÚS MATA TORO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.508.053 y V-18.275.029, respectivamente, en beneficio de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) y cinco (05) años de edad, respectivamente.