SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 13 de abril de 2011, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda.

Se niega lo solicitado por la parte actora.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha veintinueve (29) de Julio de dos mil once (2011). SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha veintinueve (29) de Julio de dos mil once (2011). TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jhon Biscue contra la empresa Inversiones Takami C.A., en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar al accionante los .....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil "REPRESENTACIONES VARGAS, C.A.", representada en ese acto por sus apoderados judiciales Jean Itriago y José Faustino Flamarique, contra "los funcionarios adscritos a la Intendencia Nacional de Aduanas del SENIAT, específicamente en la Aduana Aérea de Maiquetía, del Estado Vargas (...)".-

Este Tribunal, imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito anteriormente identificado.

En el dia de hoy se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declara con lugar la demanda.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos OLIMPIA BEATRIZ LISCANO PINO y PAULO PINHERO DE OLIVERA, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acciòn de ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por CARMEN JOSEFINA MIERE BLANCO Y ASCENSAO MARIA DE BARROS, en contra de la Sociedad Mercantil USELAS, C.A.,, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara que las abogadas si tienen derecho a cobrar honorarios profesionales. Se condena a la parte demanda a: PRIMERO: Pagarle a la parte actora la suma de CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.41.600,,oo) por concepto de las partidas identificadas con los números 1,2,3 y 4 en el capitulo Decisión del Tribunal. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES EXTRAJUDICIALES, incoara MARIA LOPEZ CID contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES EXTRAFINA SAC, C.A, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

/Este tribunal DECLARO CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, suscrito por los ciudadanos WILLY GREGORIO HERNANDEZ TORREALBA y ANGELA BARDOMERA SAYAGO RODRIGUEZ.