(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, C.A., BANCO UNIVERSAL, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. (...) Vale indicar que no resulta controvertido en el presente procedimiento que a la ciudadana ROMINA FERNÁNDEZ se le haya cancelado cierta suma dineraria por concepto de Prestaciones Sociales, por lo que tal hecho al no constituirse en controvertido su prueba es inútil y po.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte Actora abogado AIDA SANTANA, contra de la sentencia dictada en fecha 20 de Mayo de 2011 por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales sigue la ciudadana KHAREM ELENA MARQUEZ contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. CUARTO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condic.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, fija en la cantidad de SEIS MIL OCHENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 6.080,00), los honorarios de la experta contable designada. Se deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con el los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio por cobro de Prestaciones Sociales seguido por el ciudadano ROBERT URDANETA LUGO contra SERVICIO INTEGRAL DE PREVISION AMANECER,C.A. Finalmente, se deja constancia que una vez la experta contable presente la experticia y la presente decisión quede definitivamente firme, se ordenará librar por secretaría la correspondiente orden de pago de conformidad con la Ley de Arancel Judicial. La.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, fija en la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y CUATRO CON 00/100 (Bs. 4.864,00), los honorarios de la experta contable designada. Se deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. Todo de conformidad con el los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Todo en el juicio por cobro de Prestaciones Sociales seguido por el ciudadano JESUS DUGARTE contra INVERSIONES POLIPODIO E.J.S,C.A. Finalmente, se deja constancia que una vez la experta contable presente la experticia y la presente decisión quedare definitivamente firme, se ordenará librar por secretaría la correspondiente orden de pago de conformidad con la Ley de Arancel Judicial. La Juez.....

este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomás Mejías Apoderada de la demandada

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lisbeth Rojas Suazo, apoderada judicial de la parte actora, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 148.078, contra la decisión de fecha treinta (30) de septiembre de dos mil once (2011), emanada del Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano Aníbal Jiménez Reyes contra la empresa RESTAURANT Y TASCA CAMINO, S.R.L. en consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar al los conceptos y montos ordenados a pagar en la parte motiva d.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido, incoado por la ciudadana Johely Josefina Carmona Figuera contra la Fundación para los Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Capital. En consecuencia se ordena a la demandada a reenganchar a la trabajadora al puesto de trabajo que venía desempeñando para el momento del írrito despido y el pago de salarios dejados de percibir desde el momento de la notificación de la demandada, es decir, desde el 28 de marzo de 2011 hasta el momento en que se haga efectivo el reenganche, calculado con el salario mensual devengado por la demandante. Segundo: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Tercero: Se ordena la notifica.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de interdicto de amparo incoada por los ciudadanos WALTER JAFFE, KLAUS JAFFE, ARMANDO SUBERO, ARMANDO MICHELANGELI AYALA y FABIÁN MICHELANGELI AYALA, en contra del ciudadano LUCIANO GINO SCAPARONE GARCÍA. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se niega la solicitud de aclaratoria formulada por el querellado en fecha 19 de septiembre de 2011. CUARTO: Se condena en costas a la parte querellante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con los artículos 708 y 274 del Código de Procedimiento Civil.

III En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intento BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana ILSE MARGARITA GUEVARA ZERPA.