Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACION AL CONVENIENTO, efectuado en fecha 16 de Noviembre de 2010, por la representación judicial de la parte demandada en el escrito de contestación a la demanda.

En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO la pretensión de cumplimiento de contrato contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Inversiones Marea, C.A., contra los ciudadanos Nathaly Del Valle Acevedo Ybarra y Edwuard José Acevedo Ybarra, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; y en consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte accionante el siguiente inmueble: "apartamento (mini tienda)" distinguido con el N° CC-3-53-K, ubicado en el tercer nivel del Centro Comercial que forma parte del Centro Plaza, situado en la Avenida Francisco de Miranda, Los Palos Grandes, Municipio Chacao del estado Miranda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la pa.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por los abogados JUAN CARLOS RON Y LUIS GERARDO HERNANDEZ CASTILLO, apoderados de la parte demandada y parte actora, respectivamente, cursante a los folios ciento noventa y tres (193) y ciento noventa y cuatro (194), de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En consideración a ello, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Desistido el procedimiento y Terminado el presente proceso en vista de la incomparecencia del ciudadano ROBERT JOSE NIETO BRICEÑO a la celebración de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Jueza, Abog. Carmen Leticia Salazar Los Presentes, ¡ El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de lo anteriormente indicado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 30 de junio de 2000, por el ciudadano José Gregorio Pestana, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.438.253, actuando en su carácter de Director-Gerente de la sociedad mercantil MAYOR Y DETAL DE VIVERES Y CONFITERIA TURMERO, C.A., asistido en este acto por el abogado Fadi Moukchallaleh Bachour, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.263.

DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ERNESTO PEREZ CH., C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo el número 8, tomo 5-A, el 16 de diciembre de 1992, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-30052958-4, contra las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0193; SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0194; SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0195 y GTI-RCO-DCE-2002-0032. Se CONFIRMAN las Resoluciones impugnadas, salvo el desconocimiento del beneficio del 10% de la sanción conforme al allanamiento parcial.

...Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código...

...Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código...