Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenida en los ordinales 6º, 7º, 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la abogada Iris Acevedo, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la Tacha Incidental propuesta en el lapso probatorio por extemporánea, alegada por la abogada Iris Acevedo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato interpuesta por la Sociedad Mercantil SOMAR, S.A., en contra de la Sociedad Mercantil SALON DE BELLEZA FRANCA Y MARY CRUZ, C.A., ambas partes plenamente identificadas ab-initio y como consecuencia, se condena a la parte demandada .....

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por cumplimiento de contrato de seguros incoara el ciudadano Leonardo López Borrome, en contra de la sociedad mercantil Zurich Seguros, C.A., ambos ampliamente identificados en el inicio de esta sentencia. En consecuencia se condena a la empresa demandada al pago a la parte actora de la suma de Setenta y Cinco Mil Seiscientos Bolívares Fuertes (Bs. F. 75.600,00), por concepto de la indemnización prevista en la Póliza Nº 020-1051597-000. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. . Por cuanto la presente decisión es dictada fuera del lapso legal establec.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, DOUGLAS JOSE ALDANA BECERRA y JOMARY COROMOTO ARCE VELIZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 28/01/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 27/10/2010 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO FERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN 2128, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a pagar al actor las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada realizar sobre los conceptos declarados procedentes en el presente fallo, incluyendo el pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria, cuya cuantificación se realizará a través de experticia complementaria del fallo en los términos indicados en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal por las motivaciones que anteceden, en virtud de lo expuesto por las partes, producto del convenio transaccional expresado de mutuo acuerdo y vista la solicitud a este Juzgado de que imparta su Homologación, este Tribunal imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal en los términos expuestos por ambas partes, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 de su Reglamento y 1.713 del Código Civil, en consecuencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, ciudadano LOS EXTRABAJADORES HUGO LINO DUGARTE HERRERA y YAN MANUEL UZCATEGUI y LAS EMPRESAS BAR RESTAURANT II MULINACCIO, C.A. y REPRESENTACIONES II MULINACCIO, C.A., ambas partes identificadas a los autos. Se prolongó la audiencia preliminar para el 14 de febrero de 2011 a las 3:00 pm ya que el proceso continúa en relación a los otros demandantes.

El Tribunal se pronuncia en relación a las pruebas promovidas por la parte actora, negando la admisión de la prueba de informes.-

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA el desistimiento del presente procedimiento solicitado por la representación judicial del parte actora, en los términos precedentemente señalados. 2°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir de la constancia en los autos de la notificación de la parte actora. 3°). Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de la presente decisión a la parte actora. Líbrese Boleta. Cúmplase. Así se establece .....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 887 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 362 ejusdem y en consecuencia Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en el proceso.- Igualmente, se ordenó la notificación de las partes.-

este Juzgado en virtud de habérsele conferido la resolución del recurso, ordena al Tribunal de la causa pronunciarse con carácter de urgencia, sobre la admisión de la apelación ejercida por la FUNDACIÒN PARA LA COOPERACIÒN DEL DESARROLLO INTEGRAL DE SOCIEDADES ESPECIALES (FUNDACODICE), contra el auto de fecha 26 de mayo de 2010, de conformidad con lo establecido en el articulo 295 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, a los fines de proceder a resolver la incidencia ejercida, esta alzada le concede un lapso de cinco (5) días, de despacho contados a partir del recibo del expediente, a objeto que se pronuncie y remita el expediente.