Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de todo lo actuado en el presente juicio, a partir de la fecha en la cual la demandada ejerció oposición, es decir, desde el 20 de abril de 2009, incluyendo el auto de fecha 26 de julio de 2010, que oyó la apelación, en razón de las motivaciones expuestas en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado que el Tribunal de instancia sustancie la presente causa conforme a lo establecido en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, ello en virtud a la oposición formulada por la parte demandada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este.....

Este Tribunal observa que la misma se refiere a una solicitud de Rectificación de Partida, la cual se encuentra contemplada en el artículo 501 del Código Civil en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal considera prudente resolver sobre la admisión o no de la misma, ello en acatamiento a la resolución Nº 2009-0006, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena de fecha 18 de Marzo de 2.009, en su artículo Nº 3 la cual señala "Los Juzgados de Municipios conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de Jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia sin que participen niños, niñas y adolescentes según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio y cualquier otro de semejante naturaleza"; asimismo el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artí.....

La competencia por razón de la materia, viene a constituir el límite de la Jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma supra transcrita. Por cuanto en la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, se encuentra incluido un niño de nombre REYINDER ALEXANDER ASUAJE AVILA, y es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Juzgados de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, por lo que es forzoso para la juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón de la materia y declina la .....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en el procedimiento que por RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL incoara el ciudadano ARNALDO JOSE AÑEZ DELFINO. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Indepen.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por RETIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL incoara por la ciudadana GRISEL DEL VALLE SANCHEZ PEREZ. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años. 200º de la Independen.....

INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoado por el ciudadano ALEXANDER ROMERO contra la empresa PDVSA GAS S.A. En consecuencia se condena al demandado al reenganche del actor, a su mismo puesto de trabajo, con el pago de los salarios caídos, a razón de su último salario normal diario de Bs.182,62, desde la fecha en que fue notificado el demandado en el presente proceso, hasta su efectiva reincorporación, con excepción del tiempo en que la causa haya estado paralizada por razones no imputables a la parte demandada.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir por razón de la materia la presente demanda por el Abogado GUSTAVO JOSE RUIZ GONALEZ, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 9978, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS IBIZA, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 49, Tomo 69-A-Pro., en fecha cuatro (04) de junio de 1979, interpone Demanda de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de suspensión de efectos, contra la decisión emanada de la Presidencia del Instituto para la Defensa de las Personas en el acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) del Ministerio del Poder Popular Para las Industrias Ligeras y Comercio, de fecha 04 de octubre de 2010 y la n.....

III D E C I S I Ó N Por los fundamentos de hecho y de derecho que anteceden, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por las sociedades mercantiles "DISTRIBUIDORA HECEVA, S.R.L." y "CERVECERÍA POLAR, C.A." contra las actuaciones (vías de hecho) cometidas por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) y la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUMAT), todos identificados en autos. Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE ORDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) y a la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUMAT), proceda.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 020/2011, mediante el cual, este Juzgado declaró admisibles las pruebas promovidas por la representación judicial de la empresa recurrente.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 019/2011 mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada.