Sentencia Interlocutoria mediante la cual se repone la causa al estado en que se ordene la intimación de la parte demandada a pagar el monto de los honorarios señalados en el libelo o se acoja al derecho de retasa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la ley de Abogados.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PROCEDENTE en Derecho la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de separación de cuerpos y bienes de los cónyuges ciudadanos ANTONIO JOSÉ FIGUEROA AGUILAR y ANNA CAROLINA BIANCHINI LOMBARDO, cónyuges entre sí, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.928.866 y V-10.353.488, respectivamente, ambos de este domicilio, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 6 de junio de 2008, ante el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta en el Acta de Matrimonio N° 19 que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por dicha Autoridad Judicial durante el .....

-III- DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos JOSE JAVIER JIMENEZ LAGUIA y DAFNE CAROLINA VELARDE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.914.093 y V-10.111.488, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une efectuado en fecha nueve (09) de mayo de dos mil ocho (2008), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 168.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto e.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente acción de INDEMNIDAD, en razón de la materia. En consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez que el presente fallo quede definitivamente firme.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado CARLOS ASUAJE CRESPO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana EDITH MARGOT HERNANDEZ MORA, contra la decisión de fecha 25/03/2010, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente con lugar la demanda de Partición y Liquidación de bienes intentada por el ciudadano JORGE MENDEZ contra la ciudadana EDITH MARGOT HERNANDEZ MORA.SE CONFIRMA, con distinta motivación el fallo de fecha 25/03/2010 proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del T.....

De tal modo que, a juicio de quien suscribe, con los documentos aportados junto al libelo de demanda por la parte accionante, ha quedado demostrado el cumplimiento de los requisitos concurrentes exigidos por la norma rectora del decreto de medidas preventivas, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 3°, ambos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "...un inmueble constituido por un apartamento distinguido con la letra y número D-52, ubicado en el 5to. Piso del núcleo D del edificio "Residencias Celta II", situado en la avenida 2, parcela M-6, urbanización Los Samanes, en la Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones consta suficientemente en el documento de condominio, protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado .....

IV En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana CARMEN TERESA LAZA, ya identificada, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo inquilinario de nulidad interpuesto por la ciudadana Reina María González Pérez, ya identificada, actuando en su presunto carácter de Directora de la sociedad mercantil COLEGIO MARIA AMAY, C.A., debidamente asistida por las abogadas Yelitza González Navas y Maria Carolina Quevedo, ya identificadas, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 13970, de fecha 19 de marzo de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda, actualmente denominado Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, la cual fue notificada el 30 de agosto del mismo año, que acordó f.....

SE REMITIÓ EL EXPEDIENTE JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO A LA RESPECTIVA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL.

SE ORDENÓ EL CIERRE DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y SU POSTERIOR REMISIÓN MEDIANTE OFICIO A LA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL.