V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la incidencia generada en virtud de la inhibición presentada en fecha 26 de enero de 201, por la ciudadana RAYZA VEGAS MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nro. 6.815.513, en su carácter de Secretaria Temporal de este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogados Luz María Gil Comerma, Najah Kafrouni de Rauseo y Mariangela Reyes Donnarumma, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana JEANNETTE DEL VALLE FUENTES VÉLIZ, ya identificadas, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a través de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, por encontrarse.....

En relación con la prueba antes señalada este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia que al efecto haya de dictarse. En consecuencia, ordena oficiar al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial solicitándole lo conducente. Y así se decide, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en Caracas a los cuatro (04) días del mes de febrero de 2011, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.).

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 15 de diciembre del 2010 por el abogado ANTONIO CASTILLO CHÁVEZ, en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra el auto dictado el 8 de diciembre del 2010 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida el 6 de diciembre del 2010 por el prenombrado profesional del derecho contra el auto del 1 de diciembre del 2010, cursante al folio 20 de estas actuaciones, que a su vez desestimó el pedimento formalizado por el apoderado actor en su escrito de fecha 30 de noviembre del 2010, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y COBRO DE BOLÍVARES sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SCISSORS DAY SPA C.A.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el presente recurso de hecho, interpuesto por el Abogado JESUS EDUARDO RODRIGUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano BENJAMIN MEDINA. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito en lo Civil, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los cuatro (4) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años: 200° de la Independ.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir el recurso de hecho interpuesto el 22 de diciembre de 2010 por el ciudadano FEDERICO GUILLERMO GUZMÁN GUILLÉN (parte demandada), asistido por el abogado Maximiliano Najul B., en contra del auto dictado el 16 de diciembre de 2010 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que de acuerdo a lo expresado por el recurrente, negó oír la apelación interpuesta en contra de la decisión proferida el 07 de diciembre de 2010 que declaró con lugar la demanda alusiva al Expediente Nº AP31-V-2009-003223; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de ma.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado GUSTAVO AÑEZ TORREALBA en su carácter de apoderado judicial del recurrente ciudadano ABEL SANDOVAL NAVARRO, contra el auto dictado en fecha 15 de diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír el recurso de apelación ejercido por el representante judicial del accionado el día 14 de diciembre de 2010, contra la sentencia proferida por ese órgano judicial en fecha 1º de noviembre de 2010, que declaró parcialmente con lugar el juicio por resolución de contrato de arrendamiento, el cual queda revocado. SEGUN.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Pablo Solórzano Escalante, actuando en su carácter de apoderado judicial de la compañía IMPRESOS MAPADI C.A., contra el auto 24.11.2010 dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación contra la sentencia dictada el 15.11.2010 en el juicio por desalojo seguido contra la recurrente (exp. Nº AP31V.2010.002386). SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre el auto recurrido de hecho que negó la audición de la apelación. TERCERO: Se condena en las costas del recurso a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 276 del Códig.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda , incoado por el ciudadano Roger Leopoldo García Smith, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V-11.771.093 contra la sociedad mercantil Compañía Brahma Venezuela, c.a. inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (ahora Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1995, bajo el n° 12, Tomo 23-A, modificados sus estatutos mediante asiento inscrito en la misma oficina de registro en fecha 10 de junio de 1997, bajo el n° 44, Tomo 145-A-Pro., antes denominada C.A. Cervecera Nacional, denominación esta que fue cambiada en Asamblea General Extraordinaria de Accionist.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha catorce (14) de julio de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Pedro José Infante, contra la empresa Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

INHIBICIÓN.-