Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le concede la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD del fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas en fecha 8 de junio de 2005. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que el Juez de la Primera Instancia Agrario que resulte competente, dicte sentencia. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas CUARTO: Se ordena la notificación de las partes en el presente proceso. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 2 de agosto de 2007, por la abogada Anabella Aragort, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA el 10 de julio de 2007. TERCERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C. A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES ASPIMAR, C.A., y en consecuencia, se condena a la demandada a pagarle a la actora las siguientes cantidades de dinero: 1. DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 250.000,00) que correspondieron a la suma de doscientos cincuenta millones de bolívares (Bs. 250.000.000,00) reclamada por concepto.....

Se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

Se DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se HOMOLOGA, de acuerdo con las motivaciones precedentes y conforme al artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el desistimiento formulado el 02 de febrero de 2011 por el abogado Roso Antonio Castillo en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Elsa Isabel Castillo De Rodríguez en el amparo constitucional que había sido propuesto por ésta en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo cual guardaba relación con el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento incoara el ciudadano Omar José Sal.....

-- III -- DECISION Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La incompetencia de la Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud. SEGUNDO: DECLINA la competencia en un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Asimismo, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes citado junto a oficio, a los fines de que quien resulte sorteado conozca de la presente solicitud, una vez vencido el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la presente fecha de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatori.....

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano MIGDALYS DEL VALLE JEANTY DEL OMO contra el ciudadano GONZALO DEL OMO MARTIN, plenamente identificados en autos. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los cuatro (04) días de Febrero de dos .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 3º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 4 de Febrero de 2011. 200º y 151º. El Juez, Abg. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. En esta misma fecha, .....