La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte del solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial

La pérdida del interés en las presentes actuaciones por parte del solicitante de la misma. SEGUNDO: Se da por terminada la presente solicitud y se ordena su remisión al Archivo Judicial.

III DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos que anteceden, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación del Acta de Matrimonio planteada en la presente solicitud, por el ciudadano DARÍO ÁVILA GARCÍA, antes identificado. En consecuencia, se ORDENA la rectificación del acta civil de matrimonio identificada con el N° 269, expedida por el Juzgado Quinto de Parroquia del Departamento Libertador, en fecha 25 de noviembre de 1966, en los siguientes términos: Donde se lee el nombre de "FERMIN DARIO AVILA" DEBE LEERSE "DARIO AVILA GARCIA" Se ORDENA librar oficios al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registro Principal del Distrito Capital, de conformidad a lo previsto en el.....

CAPITULO VI DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado 14° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de la parte actora de declarar extemporánea la contestación a la demanda presentada por los abogados ENRIQUE AGUILERA, NORIS AGUILERA y RAMÓN AGUILERA VOLCAN, IPSA Nos. 23.506, 40.245 y 1.381, respectivamente, en representación de la CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO, consignada el 21-05-18, la cual que riela al folio 181 al 197 de la primera pieza; SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por JOSÉ ANGEL DUMA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 6.914.693, en contra de la CORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO; TERCERO: No se condena en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta Real de Pago instaurado por la parte oferente VALENTINA VILLALBA NOVIKOV, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 153.612, a favor del ciudadano CARLOS FUENTES. Cedula de Identidad Nº V- 18.890.146, SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se Ordena la Notificación de la parte Oferente. Y ASÍ SE ESTABLECE.- Asimismo, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo del expediente. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "GRUPO QWERTY C.A". A favor de la ciudadana: GRECIA IZAGUIRRE ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la Sociedad Mercantil "GRUPO GRIGIO 17 C.A". A favor del ciudadano: MANUEL ALEJANDRO PEREZ MORENO, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en autos su notificación, empezará a transcurrir el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. Líbrese boleta de notificación. Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: DECRETA MEDIDA INNOMINADA consistente en ordenar la abstención de registro de cualquier documento mediante el cual se pretenda crear o reconocer obligaciones dinerarias, préstamos o empréstitos de cualquier naturaleza, con cualquier persona natural o jurídica, y/o donde se pretenda vender, gravar, ceder, donar y en general, realizar cualquier acto de disposición sobre un inmueble constituido por apartamento bajo el régimen de propiedad horizontal identificado con las siglas sesenta y dos Raya A (62-A), ubicado en el sector Noreste del piso 6 de la Torre "A" del CONJUNTO RESIDENCIAL LAGUNITA GARDEN, Avenida El Parque, Segunda Etapa de la Urbanización Lomas de la Lagunita, Jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, cuyas medidas, lin.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- Se NIEGA la inclusión del Bono de Productividad en el cálculo de las prestaciones sociales, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 3.- Se NIEGA la inclusión del Bono de Productividad en la pensión de jubilación, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 4.- Se ORDENA y EXHORTA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, reajustar la pensión de jubilación del ciudadano JOSÉ LUÍS PULIDO, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 5.- Se NIEGA el pago del referido bono en el calculo de la pensión de jubilación conforme a lo razonado en el punto numero ii de la motiva de la presente decisión. 6.- IMPROCEDENTE el pago de la INDEXACIÓN. 7.- IMPROCEDENTE al pago de los intereses de mora de las prestaciones sociales.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- Se NIEGA la inclusión del Bono de Productividad en el cálculo de las prestaciones sociales, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 3.- Se NIEGA la inclusión del Bono de Productividad en la pensión de jubilación, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 4.- Se ORDENA y EXHORTA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y OBRAS PÚBLICAS, reajustar la pensión de jubilación del ciudadano JOSÉ LUÍS PULIDO, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. 5.- Se NIEGA el pago del referido bono en el calculo de la pensión de jubilación conforme a lo razonado en el punto numero ii de la motiva de la presente decisión. 6.- IMPROCEDENTE el pago de la INDEXACIÓN. 7.- IMPROCEDENTE al pago de los intereses de mora de las prestaciones sociales.