Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados anteriormente, ESTE TRIBUNAL MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: CONDENA AL ACUSADO (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en el encabezado de la presente decisión, es decir lo considera RESPONSABLE PENALMENTE y en consecuencia deberá cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD POR CINCO (05) AÑOS, al haber sido considerado CULPABLE de los hechos que le fueron atribuidos por la Fiscal 115ª, Abg. BLANCA GUEVARA, Representante del Ministerio Público, y que el Juez Profesional califica como HOMICIDIO CALIFICADO (COMETIDO CON ALEVOSÌA), previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal vigente, en agravio de quien en vida respondiera al nombre de (IDENTIDAD OMITIDA) (IDENTIDAD OMITIDA). Y una vez transcurrido el lapso legal establecido en el .....

En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Asimismo se ordena oficiar al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para que informe sobre el movimiento migratorio y el último domicilio, de la ciudadana Maria Celeste de Andrade Fernandes, portadora de la cedula de identidad C.I- 81.230.415. Líbrese el correspondiente oficio.-

Se ordenó pago de indemnización por despido injustificado.

CUARTO: Ambas partes, en vista de lo antes expuestos, solicitan al Ciudadano Juez imparta la respectiva homologación de la presente transacción, se dé por terminado el presente procedimiento y ordene el archivo del expediente.Asimismo, los trabajadores renuncian a cualquier demanda, recurso (de apelación o de nulidad) o impugnación contra la decisión que homologue el presente acuerdo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente una vez que consten en autos el referido pago. El Juez Abg. Félix Manuel Milano El secretario .....

Ahora bien, revisadas las actas del proceso se puede evidenciar del comprobante de presentación de escrito que corre inserto al folio (01), que la presente solicitud de Divorcio, fue presentada por el Abogado NICOLAS ROMERO, IPSA No. 18.571, Apoderado Judicial de los solicitantes GUSTAVO ALBERTO CASTRO y ELSA MARLENE PORTILLO DE CASTRO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.564.991 y V-5.053.108, respectivamente, cuyo poder corre inserto en copia simple a los folios (5 y 6), en tal sentido, los artículos 185-A y 191 del Código Civil establecen: "...Artículo 185-A.- Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...." "...Artículo 191.- La acción de divorcio y la de separación de cuerpos, corresponde exclusivamente a los cónyuges, siéndoles potestativo optar entre una u otra; pero no podrán intentarse sino por el cónyuge que no haya dado causa a.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JOHNY OSWALDO MARTINEZ GUZMAN y ALCENIA JULIETA MARTINEZ de MARTINEZ, asistidos por el abogado en ejercicio ANDERSON ALCALA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 17 de Mayo de 1973, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 224, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro P.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ALBA MARIA GONZALEZ RODRIGUEZ y LUIS MANUEL HERNANDEZ, asistidos por la abogada en ejercicio NANCY PASQUARIELLO BATA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 15 de Julio de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 200, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Di.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos NAHILET JOSEFINA BRUGOS de RAMIREZ y JOSE MALAQUIAS RAMIREZ SUAREZ, asistidos por la abogada en ejercicio HELEN CARACAS VARGAS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 13 de Julio de 1990, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial No. 1 (hoy Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas); cuya acta quedó inserta bajo el No. 269, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado Décimo Segundo .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos EDGAR FRANCISCO GONZALEZ ROJAS y ZORAIDA TERESA GIL INFANTE, asistidos por la abogada en ejercicio URSULA REQUENA de ROSETE, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 13 de Marzo de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta quedó inserta bajo el No. 46, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Princ.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIA YFIGENIA FRANCO SALAZAR y JULIO CESAR QUINTERO, asistidos por el abogado en ejercicio JORGE ANYELO ARMAS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 05 de Febrero de 1976, por ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; cuya acta quedó inserta bajo el No. 16, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registro Pri.....