En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana GLADYS MARGARITA GONZALEZ HERNANDEZ, contra la ciudadana GISELA LUNAR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto la representación actora no demostró en autos la existencia de la relación contractual invocada en el presente juicio. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes de la pre.....

Ahora bien, luego de efectuada la revisión de las actas que conforman el presente asunto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la homologación respectiva a la Transacción celebrada por las partes en fecha 03 de Febrero de 2011, en los términos señalados por éstas, la cual versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Desalojo el cual fue interpuesto por Corporación Milford, C.A contra Cirilo Díaz Hernández, signado con el Expediente N° AH12-V-2001-000029 de la nomenclatura particular de este Despacho. Asimismo, se ordena devolver a la parte interesada los documentos respectivos, precia su certificación en autos. Y ASI SE DECIDE.-

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se inadmite la demanda que por cobro de bolívares incoaren los ciudadanos Luisa Andreina Betancourt Molina y Martín Vidal Medina, en contra de la sociedad A.G. Electronic Center, C.A. y Zurich Seguros, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Procedente en Derecho la pretensión contenida en la demanda interpuesta por el ciudadano Manuel Pinto Da Silva, contra el ciudadano Felipe Santiago Díaz, por resolución de contrato de arrendamiento, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento accionado, titulo de la demanda, suscrito el día 30 de abril de 2009. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble objeto de la demanda, local comercial marcado con el N° 3, que forma parte del inmueble N° 43, denominado Centro Comercial Guaicaipuro, situado en la Avenida Andrés Eloy Blanco, cruce con Calle San Rafael, Sant.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusieran las ciudadanas MARIA MERCEDES CASTRO y DESIREE MERALY EFRNANDEZ CASTRO contra el ciudadano JOSE ENRIQUE SOLORZANO. Se condenó en costas a la parte actora, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; y se ordenó la notificación a las partes.

AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 4296 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 5926 (Reivindicación) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0199 (Amparo Constitucional-Apelación) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0851 (Acción Mero Declarativa) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 2490 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 59261 (Reivindicación-Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 2369 (Cumplimiento de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0167 (Nulidad de Venta) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 1939 (Resolución de Contrato) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 2413 (Resolución de Contrato de Arrendamiento).

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 18 de marzo de 1998, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: En consecuencia, SE REPONE la causa al estado en el cual el Juez de Primera Instancia que resulte competente, cumpla con lo preceptuado en el artículo 440 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por los apoderados intimantes Eduardo Salazar Dao y Carlos David Gonzalez Filot, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 3.652 y 52.055, contra la decisión dictada en fecha veintidós (22) de julio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En tal sentido, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, sin que el actor cumpliera con sus obligaciones para la práctica de la intimación de la parte demandada, de conformidad c.....

Por los planteamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: REPONER la causa al estado de modificar el auto de admisión de la pretensión de cobro de bolívares (vía ejecutiva) intentada por el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) contra la sociedad mercantil INDUSTRIA DE LUBRICANTES DE GUAYANA C.A., atendiendo al procedimiento que le es aplicable y que fue intentado por la parte accionante, cuya admisión se hará por auto separado. SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración se decreta la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES efectuadas en el presente juicio por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RAMÓN ANGEL SUARSE GARCÍA, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana OMIRA YAMEL RIVAS REY, contra la sentencia definitiva de fecha 18 de febrero de 2.010, proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer la presente acción de Amparo Constitucional en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: ORDENA, la remisión del presente expediente mediante oficio a la Unidad de R.....