este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA TEMPORALMENTE la solicitud de ejecución forzosa formulada por la representación judicial de la parte actora, a través de diligencia consignada en fechas 16 de Marzo de 2011.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por aprobación de mandato intentara la ciudadana MERCEDES SOLORZANO MARTÍNEZ contra los ciudadanos LUCIA BIANCHINI DE TESTONI, ANTONIO TESTONI, SANDRA TESTONI y PEDRO RAFAEL BETANCOURT, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cuatro (04) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). A.....

(...) DECLARA: CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano, ALEXANDER BÁRCENAS MEDINA, , en contra de la sociedad mercantil C.A., LA INDUSTRIOSA, en consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 00787/2009, de fecha veintisiete (27) de noviembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano BÁRCENAS, por lo qué ante la infracción de los previsto en los artículos 87, 91 y 93 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se ordena su restablecimiento inmediato con el expreso mandamiento que el presente dispositivo sea acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad, qué los salarios caídos deberán ser cancelados al momento del efectivo Reenganche del trabajador desde el .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado GILBERTO JANSEN RODRIGUEZ, Juez del Tribunal Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de marzo de 2011 de conformidad con lo previsto en el articulo 31 ordinal 6 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por intimación de honorarios profesionales, presentada por el ciudadano PEDRO ALVAREZ contra la empresa UNIDAD DE CIRUGIA INTEGRAL KLM, C.A. y su Directivo FANKLIN AULAR. SEGUNDA: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Se hacen dos ejemplares uno para el copiador de sentencia y otro para el expediente. Años 200° y 151º. Finalmente, se ordena notificar al intimante de la presente decisión, en el entendido que el lapso para ejercer los recursos que considere pertinente comenzará a correr una vez conste en autos su notificación. Líbrese boleta de notificación. La Jueza, Abg. Olga Romero La Secretaria, .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara : PRIMERO SIN LUGAR , La cuestión previa denunciada por el demandado contenida en el numeral 2º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de capacidad necesaria para comparecer en el juicio. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano HUMBERTO ARMANDO RODRÍGUEZ, contra el ciudadano ARMANDO DE JESUS UPEGUI ALZATE, ya anteriormente identificados. TERCERO: Se ordena a la parte demandada a que haga entrega libre de bienes y personas a la parte actora, el inmueble constituido por la casa distinguida con el No. 84, denominada quinta Marisela, ubicada en la Urbanización Nuevo Prado, Calle Octava, Manzana "O", El Cementerio jurisdicción de la Parr.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara su competencia para emitir pronunciamiento sobre la apelación interpuesta por el abogado JUAN JOSÉ NIÑO SILVEIRO, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la resolución judicial proferida el 14 de febrero de 2011 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo incoaran los ciudadanos LUCIO CORRADO CAPOZZELLI FESTA, ALFONZINA CAPOZZELLI FESTA y PASCUALINA CAPOZZELLI FESTA en contra de la ciudadana YRLU AUGBETH RODRÍGUEZ de DE FREITAS;

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 15 de febrero de 2011 por la parte actora, en contra de la decisión de fecha 14 de febrero de 2011 por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DESALOJO seguido por los ciudadanos LUCIO CORRADO CAPOZZELLI FESTA, ALFONZINA CAPOZZELLI FESTA y PASCUALINA CAPOZZELLI FESTA en contra de la ciudadana YRLU AUGBETH RODRÍGUEZ de DE FREITAS; SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 17 de febrero de 2011 dictado por el Juzgado de la Causa, en el cual se oyó en un solo efecto dicha apelación; TERCERO: Se dec.....