En el caso que nos ocupa es imperioso destacar que del escrito libelar se desprende que los ciudadanos KERETH ENRIQUE SCOPE y ROSE-MARY O., DE SCOPE, demandan la prescripción adquisitiva de los derechos reales sobre el inmueble situado con frente a la Avenida once de la Urbanización Alto Prado, Cuarta Etapa, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, compuesto por una casa Quinta y la parcela de terreno donde esta construida, distinguida con el N° 487-A, solicitando la extinguida la obligación dineraria por el valor original de Cincuenta Bolívares (50,00 Bs.), que el día 29 de julio de 1975, aceptaron pagar al demandado en un plazo de 5 años, contados a partir de dicha fecha, por concepto de saldo del precio del inmueble que en dicha oportunidad les vendió y aceptaron adquirir, así como extinguida la hipoteca de segundo grado hasta por la cantidad de Sesenta Bolívares (60,00 BS.), constituida sobre el inmueble antes identificado, y toda vez que la norma transcrita anteriormen.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende de autos, que el demandante, no actúa en el presente juicio, desde el día ocho (08) de Octubre de 2009, fecha en la que mediante diligencia y debidamente asistido de Abogado, consignó los fotostátos respectivos, a los fines de que fuese elaborada la compulsa de citación correspondiente, para practicar la citación personal de la parte demandada en el presente juicio, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y AS.....

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el desde el 11 de Marzo de 2010, fecha en que se admitió la demanda hasta el día 04 de Mayo de 2010, cuando se cancelaron los emolumentos para practicar la citación de la parte demandada, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CI.....

Este Tribunal admitió y homologó el acuerdo suscrito por los ciudadanos KATIUSKA MARIBEL TORRES SUAREZ y DAVID JOSE BARAZARTE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de las Cédulas de Identidad Nros. 14.017.855 y 13.952.563, respectivamente.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana Rosa Elena Blotki Burdeinick, en contra del ciudadano Elías Daniel Sánchez Sandoval, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana Flor de María Torrealba de Guevara, en contra de la ciudadana Inés Angel González, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Carlos Luis Maldonado Ramírez, en contra de la ciudadana Glevis Maritza Castellanos Carrillo, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por los ciudadanos María Elvira Ibarra de Caicedo, Laura Judith Caicedo de Méndez y Edgar Ramón Caicedo Ibarra, en contra de la ciudadana Lisbeth Marilin Méndez, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por los ciudadanos Manuel Machado Egui, José Enrique Machado Egui, Pablo José Machado Egui, Carlos de la Coromoto Machado Egui, Antonio Rafael Machado Egui y Cristina Machado Egui, en contra de la ciudadana Ninfa Vera, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano Ernesto Mora Castillo, en contra del ciudadano Carlos Elías García, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento